РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Охотск 07 ноября 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., рассмотрев гражданское дело по иску Ли ФИО4 к межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МХ ООО "Энергетик" о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск. В обоснование указал, что работает водителем, в 2017 году работодатель отказал ему в возмещении затрат на проезд в очередной оплачиваемый отпуск. Считает отказ в возмещении расходов незаконным, просит взыскать с ответчика 31396 рублей.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного судопроизводства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 2321 ГПК РФ, так как предъявлен иск о взыскании денежных средств при цене иска не превышающей сто тысяч рублей, не относящийся к делам, рассматриваемым в порядке приказного производства.

В своём отзыве № 418 от 11.10.2017 представитель ответчика с иском согласен, указал, что предприятие необходимой суммой для расчета с истцом не располагает. ФИО1 работает в МХ ООО "Энергетик", ему предоставлен очередной отпуск с 01.08.2017 по 05.10.2017, истец обратился за компенсацией затрат по проезду в отпуск в размере 31396 рублей 05.10.2017. За прошедшее время работы ФИО1 правом компенсации расходов по проезду в отпуск не пользовался.

Исследовав письменные объяснения истца и ответчика, представленные сторонами в материалах дела приказы МХ ООО "Энергетик" № 118к от 14.05.2015, № 108 от 14.07.2017 и его же справку от 21.09.2017 № 387, заявление ФИО1 ответчику от 31.08.2017, электронный авиабилет от 25.04.2017 № 34А2400068245 и посадочные талоны, электронные ж/д билеты №№ 75424863796766, № 75524863793885 от 16.06.2017 с проездными документами, суд установил, что ФИО1 05.10.2011 принят на работу водителем МХ ООО "Энергетик", которое является коммерческим предприятием, с местом работы расположенным в Охотском районе Хабаровского края, относящимся к районам Крайнего Севера. Истцу по месту работы предоставлен оплачиваемый ежегодный отпуск с 01.08.2017 по 05.10.2017. В период отпуска ФИО1 выехал 01.08.2017 к месту проведения отдыха по маршруту Охотск-Шимановская через Хабаровск и вернулся обратно тем же маршрутом 27.08.2017. Стоимость авиа- и ж/д билетов составила 31396 рублей. В предыдущий период работы истец к работодателю с требованием о возмещении понесённых им расходов на проезд к месту отдыха и обратно не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными в иске и отзыве письменными объяснениями истца, представителя ответчика и материалами дела.

Предметом спора является реализация права работника ФИО1 на возмещение ответчиком – работодателем понесённых истцом расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Эти отношения регулируются положениями ст. 325 Трудового Кодекса РФ согласно которым лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у не относящихся к государственным и муниципальным учреждениям работодателей устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истец, работающий по основному месту в организации с местом работы в районе Крайнего Севера, выехал к месту использования своего оплачиваемого отпуска и обратно, ранее в течение более двух лет предыдущей работы правом на оплату такого проезда за счет работодателя не пользовался.

Указанное право истца на компенсацию таких расходов вытекает из наличия между ним и ответчиком трудовых отношений.

Локальными актами работодателя размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не установлен.

Исходя из указанных норм трудового закона, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком трудовых прав истца на компенсацию один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно.

Факт понесения истцом подлежащих оплате за счет работодателя расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно подтверждается представленными доказательствами, размер требований соответствует фактически понесённым истцом затратам.

Эти обстоятельства суд расценивает как основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход Охотского муниципального района Хабаровского края следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину, исчисленную по правилам п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ от уплаты которой истец по данной категории дел, связанной с трудовым спором, освобожден. Размер взыскиваемой пошлины составляет 800 рублей + (31396-20000)Х3%=1141,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО2 Чангольевича – удовлетворить, взыскать в его пользу с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере тридцать одна тысяча триста девяносто шесть рублей.

Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в доход Охотского муниципального района Хабаровского края судебные расходы в размере одна тысяча сто сорок один рубль восемьдесят восемь копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме через Охотский районный суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме принято "___" ________ 201__ г.

Судья Р.И.Пахомов

решение не вступило в законную силу

подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-262/17

секретарь с/з Цой Т.В.