к делу № 2-72/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по нотариальной доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № недействительным, обязании произвести перерасчёт объёма потреблённой энергии, признании обязательства по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго», в котором просит признать акт о неучтённом потреблении электрической энергии № недействительным, обязать ПАО «Кубаньэнерго» произвести перерасчёт объёма потреблённой энергии в соответствии с актом и справки расчёта объёма безучётно потребленной электроэнергии по данному акту до 0 кВт, признать обязательство по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии отсутствующим, судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование искового заявления указал, что 28.05.2020г. при осуществлении работ по замене счётчиков на электронные по пгт. Ильскому, работник Северского УРРУ ФИО18 незаконно прошёл во двор при открытой калитки к установленному на стене дома счётчику учёта потребления электроэнергии. При этом его согласие для прохода по придомовой территории он не получал, никаких требований Роспотребнадзора по карантину не соблюдал – находился без маски и перчаток. Потом данный гражданин крикнул, что на внешней коробке прибора учёта отсутствует пломба. Он подошёл к нему и увидел, что работник Северского УРРУ ФИО2 ФИО19 держит в руках разорванную пломбу, а крышка прибора учёта открыта. Момент открывания крышки учёта он не видел, однако полагает, что пломба была сорвана намеренно данным гражданином, так как до его прихода все было опломбировано. Опломбирование происходило в 2017 году и пломба была в порядке. 1 июня по почте он получил акт № от 28.05.2020г. о неучтённом потреблении электрической энергии физическим лицом с приложением расчёта объёма безучётно потребленной электроэнергии №. С данным расчётом категорически не согласен по следующим обстоятельствам. Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Данное требование, по мнению истца, в акте № не выполнено. Он предупредил, что акт он прочитает, а затем сам решит, подписывать его или нет. В обоснование своих требований общество представило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.05.2018г. №. Работник Северского УРРУ высказал угрозу, что будет составлен акт и если он не произведёт оплату по расчёту объёма безучётного потребления электрической энергии, то ему будет направлено уведомление об ограничении предоставления услуг по подаче электроэнергии. В акте, составленным работником Северского УРРУ не указана ни причина отказа от подписи, ни обстоятельства заочного составления акта, что лишило его возможности дать пояснения. Также в данном акте отсутствует дата предыдущей проверки прибора учёта. Материалы фотофиксации (указаны в наличии в акте №) не представлены. Материалы фотофиксации являются не относимыми доказательствами согласно судебной практике. Никаких действий для совершения безучетного потребления он не совершал, а действия работников Северского РЭС считает провокативными и направленными на извлечение незаконной прибыли в виде штрафных санкций. Каких-либо иных доказательств, объективно и безусловно подтверждающих факт вмешательства со стороны ответчика в работу прибора учёта, который привёл к искажению данных об объёме потребления электроэнергии, ответчиком не представлено. На основе вышеперечисленного, считает акт о неучтённом потреблении электрической энергии № недействительным, составленным ненадлежащим образом, противоречащим действующему законодательству РФ, не имеющим юридическую силу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивали и просили иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом истец пояснил, что его счётчик никто не проверял, а сотрудники без разрешения зашли во двор и начали повреждать пломбы, угрожать и кричать на них. Молодой парень составил акт без его присутствия и он его не подписал. Потом пришла квитанция с долгом. При обращении в энергосети им объяснили, что их работники действовали незаконно, так как не должны были срывать пломбы на счётчике и проверять их, а должны были только установить новые приборы учёта, от которых вручить пульты. Представитель истца пояснила, что она в окно увидела постороннего человека во дворе, который что-то делал во дворе около счётчика. В это время мужа во дворе не было. Она открыла дверь и спросила парня, кто он такой, что происходит, и просила его представиться, на что парень отвернулся и посчитал не нужным ничего объяснять. В это время зашёл муж во двор, парень сказал мужу принести паспорт, так как будет составлять акт. Она сказала мужу, что паспорт давать не надо и подписывать ничего не будут, на что парень сказал, что вызовет полицию. Она с этим согласилась и попросила вызвать сотрудников полиции для того, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации. Парень развернулся и вышел за калитку, она вышла за ним вслед и попросила объяснить, что он делал около счётчика. Он открыл свою ладонь и у него была полная ладонь с клейкой лентой от пломб. Потом парень сказал, что вот их пломбы, и они были нарушены. Она спросила, как выглядит нарушенная пломба, на что парень нашёл в телефоне образец и показал ей. После чего она позвонила Дамиру, который ранее устанавливал им пломбы в 2017 году. На её вопросы Дамир ответил, что пломбу он поставил качественно и нарушений быть не может, в настоящее время он в электросетях не работает. Она дола парню свой телефон, чтобы он пообщался с Дамиром, парень взял её телефон и отошёл от неё. Примерно через пять минут парень вернул ей её телефон. Она перезвонила Димиру и он сообщил, что, возможно, под воздействием погодных условий пломбы могла отслоиться, но не должны или он их плохо приклеил. Потом подошёл ФИО4 и спросил, что будут делать, будем акт составлять или нет, предлагая разрешить этот вопрос иным образом. На что она ответила, что они возражают, так как нарушений не было на счётчике, и ответила ему, что это они сорвали пломбы. Муж потребовал открыть счётчики, и они увидели, что пломбы была на месте, нарушений не было. Парень с ФИО4 уехали, и акт никто не составлял по нарушению пломбы, а им вручили акт на установку уличного счётчика и вручили пульт. Через три дня они получили по почте акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который они не подписывали и при составлении не присутствовали. После чего она с мужем, истцом по делу, обратились в электросети, где им объяснили, кто именно не знает, что при установке уличных счётчиков их задача была только вручить акт об установке и пульт к новому прибору учёта электроэнергии. Проверять старые счётчики команды у них не было. Впоследствии стали поступать квитанции по оплате за электроэнергию, и в них была указана сумма штрафа примерно на сумму 28000 рублей. 10.03.2021г. у них отключили электроэнергию за неоплату штрафа, но задолженности у них нет. Они обратились с жалобой в прокуратуру Северского района, и в этот же день через 8 часов, а именно в 22 часа им включили свет. К прибору учёта она обращалась каждый месяц для списания текущих показаний, на пломбы она не обращала внимания, так как они их не трогали.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как её доверитель коммерческая организация, и акт ни к чему не обязывал потребителя, истца по делу. У ПАО «Кубаньэнерго» нет договорных отношений с истцом, как потребителем услуг. Они являются ненадлежащими ответчиками, так как договор об энергоснабжении заключён с другой организацией. Допрошенный свидетель всё верно изложил, как было, но её по адресу истца 28.05.2020г. не было. Истец, как потребитель, дал согласие на обследование своего прибора учёта, фото и видео фиксацию. Истец и его представитель не предоставили доказательств в обосновании своих доводов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 ФИО24 пояснил суду, что он был в командировке, его отправили на помощь Северскому сетевому участку. Работал с подрядной организацией, устанавливал приборы учёта на опорах. Лично он выдавал модули отображения информации от приборов учёта. Так, он подошёл к адресу потребителя ФИО1, адрес не помнит. Вышел потребитель, жена ФИО1, он представился, сообщив, что он сотрудник электросетевой организации ПАО Россети и показал удостоверение, затем объяснил, что занимается заменой прибора учёта, и что ему нужно зафиксировать прибор учёта. Его провели, подошёл ФИО1, о чём имеется видеоматериал о присутствии потребителя. Письменно он не брал разрешение о видео фиксации истца, его представителя и их имущества. ФИО1 лично ему сказал: - «Проходите и снимайте». Он увидел факт нарушения целостности пломбы, находящейся на «боксе», и объяснил это потребителю, который отрицал самовольное вмешательство в узел учёта, но он объяснил, что собственник несёт ответственность за пломбу. Потом он вызвал производителя бригады ФИО4, который повторно объяснил потребителям факт нарушения пломб, зайдя во двор потребителя. Истец разрешил зайти во двор ФИО2 ФИО20, который объяснил факт нарушения, и что будет составляться акт о неучтённом потреблении электроэнергии, на что потребители среагировали агрессивно, и чтобы не разжигать конфликт, они удалились к автомобилю Фольксваген Поло, белого цвета, с государственным номером 686, буквы не помнит, зарегистрирован за кем, не знает, но ездит на данном автомобиле ФИО2 ФИО21, который стоял за двором потребителей. Он совместно с ФИО2 ФИО22 около автомобиля составили акт неучтённого потребления и акт замены прибора учёта с выдачей модуля отображения информации. При составлении актов присутствовали только он и ФИО2 ФИО23, который составлял акт. Потом они снова подошли к потребителям, для ознакомления с актом, которые стояли около двора. Акт составлялся не в присутствии потребителей. Изначально его встречала у ворот представитель истца ФИО3, а потом подошёл ФИО1 При выявлении факта нарушения около счётчика стоял ФИО1 и представитель истца ФИО3, которые были рядом в 3-4 метрах от прибора учёта. Акт допуска ФИО1 сам подписывал и принял модуль. Всё было в один день. Акт о неучтённом потреблении ФИО1 подписывать отказался. Причину отказа от подписи ФИО1 не указал, так как отрицание факта нарушения. Они зафиксировали нарушение пломбы на «боксе», а не на счётчике. У него было распоряжение руководителя установить и проверить приборы учёта. Для проникновения во двор потребителей, он постучался в ворота, и его впустил лично ФИО1 У него была задача по замене прибора учёта и фиксации показаний старого прибора учёта. Какой забор у ФИО1 он не помнит, высотой около 2-х метров. Какие именно ворота, также не помнит, но дом через них не просматривается. Когда он постучался в ворота, сразу вышла одна представитель истца ФИО3, открыла ворота и выглянула. В чём была одета представитель истца ФИО3, он не помнит. Он представился и объяснил, что они занимаются заменой прибора учёта, и он должен выдать модуль. Он сообщил, что нужно зафиксировать прибор учёта, на что ему ответили: – «Заходите и снимайте!». Представитель истца ФИО3 вызвала ФИО1, который подошёл. Потом он начал осматривать прибор учёта и выявил факт нарушения. Он никаких документов у потребителей не проверял, только квитанцию с лицевым счётом после выявления недостатков. Потом объяснил факт нарушения, потребитель отрицала нарушение, и вызвал производителя бригады при помощи личного телефона с номером 89182294851, на какой номер, не помнит. ФИО2 ФИО25 подошёл в течение 5 минут, а он стоял на улице и ждал. Подъехал ФИО2 ФИО26, и истец ФИО1 снова разрешил осмотреть свой старый прибор учёта. Представитель истца ФИО3 их ругала.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, свидетеля ФИО5 ФИО27, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как указано в ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В материалах гражданского дела имеется акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 28.05.2020г. №, составленный электромонтером Северского УРРУ ФИО4 ФИО28 и электромонтером Тахтамукайского УРРУ ФИО29 (л.д. 15-16, л.д. 23-24 материала КУСП № от 11.06.2020г.), согласно которому установлено, что потребителем, ФИО1, допущено безучётное потребление электроэнергии путём нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля исполнителя; нарушена пломба энергоснабжающей организации №*№ проявилась подпись OPEN по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), согласно пункту 2 которых, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат храпению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального содержания указанного пункта Основных положений следует обязательное участие потребителя или его представителя при составлении акта, либо наличие зафиксированного отказа потребителя от присутствия при составлении акта, а также от подписания акта.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2020г. УУП и ПДН ОП пгт. Ильский ОМВД РФ по Северскому району капитана полиции ФИО13 (л.д. 15-16, л.д. 23-24 материала КУСП № от 11.06.2020г.), отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению работника филиала ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2 ФИО30, в виду отсутствия в действиях гражданина ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Данное определение никем не обжаловалось, вышестоящим органом или должностным лицом не отменено и не изменено, в связи с чем, вступило в законную силу, а доводы представителя ответчика о его обжаловании суд признаёт несостоятельными, поскольку в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие обоснованность данных сведений, а решение суда не может быть основано на предположении.

Кроме того, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2020г. УУП и ПДН ОП пгт. Ильский ОМВД РФ по Северскому району капитана полиции ФИО13 (л.д. 15-16, л.д. 23-24 материала КУСП № от 11.06.2020г.) установлено, что 11.06.2020г. в ОМВД РФ по Северскому району поступило заявление от сотрудника филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарский электрические сети ФИО12, о том, что 28.05.2019г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго», в результате проверки адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, у потребителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии выразившейся в нарушении пломбы. Проведённой проверкой по материалу установлено, что 28.05.2020г. сотрудником филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО2 ФИО31, в результате проверки соблюдения потребителями электрической энергии, а также наличие у потребителей основания для потребления электрической энергии, был выявлен факт, бездоговорного потребления электрической энергии у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившейся в нарушении пломбы по адресу: 

<

адрес>. По факту произошедшего составлен акт от 28.05.2020г. № о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1, и произведён расчёт объёма неучтенной электроэнергии, который составил 6270 Квтч. Со слов ФИО3, УУП и ПДН ОП пгт. Ильский ОМВД РФ по Северскому району капитаном полиции ФИО13 было установлено, что ФИО3 находилась в комнате и наблюдала за действиями ФИО2 ФИО32, который подойдя к счётчику сорвал пломбы, а потом сфотографировал счётчик, а пломбы взял в руку и вынес с собой на улицу, где составил акт. Также в ходе проверки было установлено, что потребитель ФИО3 осуществляет оплату за потребление энергии, ежемесячно, и задолженности за потребление электроэнергии у него нет, согласно предоставленных квитанций, об оплате. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям или безучётное потребление электрической энергии.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, оспариваемый акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 28.05.2020г. № составлен с существенными нарушениями требований Основных положений, функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установленных определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2020г. УУП и ПДН ОП пгт. Ильский ОМВД РФ по Северскому району капитана полиции ФИО13 (л.д. 15-16, л.д. 23-24 материала КУСП № от 11.06.2020г.), вследствие чего оспариваемый акт следует признать недействительным.

В связи с чем, суд полагает, что исковое требование ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № недействительным, необходимо удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании частей 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не предоставили суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что ответчиком производились начисления объёма потребленной энергии в соответствии с актом и справки расчёта объёма безучётно потреблённой электроэнергии по данному оспариваемому акту.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчёт объёма потреблённой энергии, признании обязательства по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии отсутствующим необходимо отказать, поскольку истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставили относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие обоснованность своих требований в данной части, а решение суда не может быть основано на предположении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 71, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № недействительным, обязании произвести перерасчёт объёма потреблённой энергии, признании обязательства по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии отсутствующим, удовлетворить частично.

Признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электрической энергии ПАО «Кубаньэнерго».

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев