УИД: №

Дело №2-1189/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Юхновец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов, 

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

...> о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 (заемщик) 

<

дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок до 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...>% годовых.

В соответствии с договором уступки требования (цессия) № от 

<

дата>, заключенным между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк», все права требования по кредитному договору переданы последнему.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

<

дата> ФИО1 умерла.

По имеющимся у Банка сведениям к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО2 

<

...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк»: задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

...>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 

<

...>, извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Адвокат Юхновец О.М., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, и действуя в интересах ФИО2 

<

...>, возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Волгоград нотариальной палаты Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ(заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям (далее – ИУ) указанного кредитного договора ПАО «СКБ-БАНК» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

...> на срок до 

<

дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

...>% годовых (пункты 1, 2, 4 ИУ).

В свою очередь ФИО1 обязалась гасить задолженность по договору ежемесячными платежами, определенными графиком. Сумма ежемесячного платежа установлена кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пунктах 4.1-4.3 Общих условий договора (пункт 6 ИУ).

ПАО «СКБ-БАНК» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В связи с тем, что ФИО1 умерла 

<

дата>, обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с договором уступки требования (цессия) № от 

<

дата>, заключенного между ПАО «СКБ-БАНК» и АО «Газэнергобанк», все права требования по кредитному договору от 

<

дата> № переданы последнему, что подтверждается приложением № от 

<

дата> к договору цессии № от 

<

дата>.

Как следует из наследственного дела №, заведенного 

<

дата> нотариусом нотариального округа города Волгоград нотариальной палаты Волгоградской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась сестра наследодателя ФИО2 

<

...>

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым №, и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №, № в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; №, № в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России».

<

дата> на имя ФИО2 

<

...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: жилого дома с кадастровым №, и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; №, № в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет: жилого дома с кадастровым № - 

<

...>, земельного участка с кадастровым № – 

<

...>.

Сведений об ином имуществе ФИО1, его стоимости в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец.

Учитывая, что ФИО2 

<

...> приняла наследство после смерти ФИО1, ответчик отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если должником заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2

<

...> в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - сумма основного долга, 

<

...> - сумма процентов за пользование кредитом.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждено платежным поручением № от 

<

дата>. 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

...> (паспорт гражданина иностранного государства №, выдан 

<

дата> Министерством внутренних дел) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - сумма основного долга, 

<

...> - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Заочное решение принято в окончательной форме 15 сентября 2023 года.