Дело № 1 – 115/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Корчагина Евгения Владимировича 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковальского Олега Олеговича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - техническое, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего войсковая часть №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в Советско - Гаванском районе Хабаровского края, на участке лесного массива расположенного на берегу бухты «

<

данные изъяты>» на расстоянии 

<

адрес>, обнаружил 12 дикорастущих растений конопли. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанное время оборвал с обнаруженных им 12 дикорастущих растений конопли листья и макушечные части и, перенеся их в сарай, находящийся на дачном участке, расположенном 

<

адрес>, разложил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернувшись в сарай, где сушились листья и макушечные части от раннее обнаруженных им растений конопли убедился, что указанные части растений конопли высохли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в указанный выше период времени приобрел, согласно заключения эксперта от 18.02.2018 года № 27 наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 390,90 г. После чего в указанный период времени ФИО1, с целью последующего изготовления наркотического средства - масла каннабиса, 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил, согласно заключению эксперта от 18.02.2018 года № 27 наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 51,33 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 390,90 г. наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуана) и 51,33 г. наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), является крупными размерами для данных наркотических средств. Незаконно изготовленное наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 51,33 г, ФИО1 поместил в три шприца емкостью по 10 мл и два шприца емкостью по 50 мл. и хранил в сарае на вышеуказанном дачном участке, после чего данное наркотическое средство поместил в шприц емкостью 50 мл и хранил в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство хранил при себе, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак№, находящемся во дворе 

<

адрес>-

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного (самодельного)изготовления - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 390,90 г, находящееся вполимерном пакете черного цвета, ФИО1 положил в сарай на вышеуказанномдачном участке и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято из незаконного оборотасотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия на данном дачном участке в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено: по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (том 1 л.д.160). 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством, 6 медицинских шприцов, металлическую миску; верхнюю часть полимерной бутылки; фрагмент ткани; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас