59RS0006-02-2021-001643-03

Дело № 2-2349/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Р. С.», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении, что 

<

.....>. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: автотранспортное средство TOYOTA AURIS VIN - №..., год выпуска 2008. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от (дата) и актом приема передачи транспортного средства. 

<

.....>. ФИО1 был заключен кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» на покупку вышеуказанного автомобиля под залог. Сумма кредита составляла 370 452 рубля. (дата) истцу пришло уведомление о смене кредитора, по которому стало известно, что ПАО «Плюс Банк» в полном объеме путем уступки прав требования передало все права по кредитному договору ООО «Центр Автофинансовых Технологий». Перед ООО «ЦАФТ» задолженностей и просрочек по кредитному договору истец не имеет. Заключительных требований ООО «ЦАФТ» истцу не выставляло. (дата) Судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

АДРЕС> г Перми и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> ФИО3 возбудила исполнительное производство №...-№... на основании исполнительного листа, выданным Ленинским районным судом. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 216 215, 69 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.». (дата) Судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвел арест и опись автомобиля по адресу: 

<

АДРЕС> целью выставления на торги и взыскания денежных средств с его с продажи в пользу ПАО «Банк Р. С.». Данный факт подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). Автомобиль является источником пополнения семейного бюджета, который способствует скорейшему расчету с кредиторами. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для освобождения имущества от ареста. Арест имущества и опись автотранспортного средства с целью выставления на торги произведен незаконно, в силу того, что автомобиль является предметом залога по условиям кредитного договора №... -№.... В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит снять арест (исключить из описи) с имущества с автомобиля TOYOTA AURIS VIN - №..., год выпуска 2008, наложенный судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) от 

<

.....>. Обязать судебного пристава-исполнителя вернуть автомобиль, так как является источником дохода, позволяющим осуществлять расчет с кредиторами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Центр Автофинансовых Технологий» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №...-№... пришел к следующему. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 370 452 рублей, под 26 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе п. 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п.10 Договора) (л.д. 18-21). 

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки TOYOTA AURIS VIN - №..., год выпуска 2008, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, кредитным договором №...-№... (л.д.12-15, 18-21).

Решением Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> (дата) постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от (дата) в размере 210 906 рублей 62 копеек, судебных расходов в размере 5 309 рублей 07 копеек». 

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 216 215,69 рублей в отношении должника ФИО1 пользу взыскателя АО «Банк Р. С.» (л.д. 24-25).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств легкового автомобиля марки TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, VIN - №..., гос. номер №....

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> составлен акт о наложении (описи имущества). Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: легковой автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, VIN - №..., гос. номер №.... Предварительная оценка имущества составила 300 000 рублей (л.д. 44-46).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление о принятии результатов оценки. В соответствии с отчетом оценщика №....№... от (дата) об оценке арестованного имущества общая стоимость легкового автомобиля TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, гос. номер №..., составляет 261 000 рублей.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

(дата) ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору №...-№... от (дата) (л.д. 26). 

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> собственником автомобиля TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, VIN - №..., гос. номер №... является ФИО1 с (дата) (л.д. 70).

Согласно п. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.3.1 ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 года № 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, VIN - №..., гос. номер №..., в силу договора залога находится в залоге, то наложение ареста на данное имущество судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> произведено незаконно.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Банк Р. С.», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП России по 

<

АДРЕС> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля TOYOTA AURIS VIN - №..., год выпуска 2008, наложенный судебным приставом-исполнителем 

отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП по 

<

АДРЕС> актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2021г. 

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> УФССП по 

<

АДРЕС> вернуть автомобиль марки TOYOTA AURIS VIN - №..., год выпуска 2008 ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года 

Подлинник документа находится в материалах гражданского 

дела № 2-2349/2021 в Орджоникидзевском районном суде

г.Перми.