Дело № 2-552/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000318-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцев С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 20 сентября 2023 года в размере 1337774 рубля 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 949830 рублей 72 копейки, проценты – 324539 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 58219 рублей 30 копеек, штраф за просроченный платеж - 4985 рублей 41 копейка, комиссии за SMS информирование – 199 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28377 рублей 74 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998063 рубля, под 2.90% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. По договору цессии от 26 июня 2024 года все права требования по указанному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации, судебные извещения не получает, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998063 рубля, под 2.90% годовых, сроком на 48 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора (п. 4 Общих условий) 

ФИО1 обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 сентября 2024 год составила 1337774 рубля 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 949830 рублей 72 копейки, проценты – 324539 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 58219 рублей 30 копеек, штраф за просроченный платеж - 4985 рублей 41 копейка, комиссии за SMS информирование – 199 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору. 

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора кредитования от 20 сентября 2023 года закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 949830 рублей 72 копейки, процентов в размере 324539 рублей 74 копейки, просроченных процентов в размере 58219 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями по кредиту по карте (раздел VI п. 1 Общих условий)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере, будет отвечать принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию штраф за просроченный платеж - 4985 рублей 41 копейка.

Кроме того, подлежит взысканию комиссия за SMS информирование – 199 рублей, которая была согласована сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 28377 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от 20 сентября 2023 года в размере 1337774 рубля 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 949830 рублей 72 копейки, проценты – 324539 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 58219 рублей 30 копеек, штраф за просроченный платеж - 4985 рублей 41 копейка, комиссии за SMS информирование – 199 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28377 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий: