Судья – Притулин В.П. Дело № 22-5789/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «03» сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного посредством ВКС Водовского И.В. 

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Водовского И.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года, которым

Водовский Игорь Владимирович, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, имеющий начальное-профессиональное образование, разведенный, военнообязанный, не работающий, судимый:

12 ноября 2015 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, освобожден 

<

Дата ...> по отбытию наказания; 

<

Дата ...> Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228,73 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено наказание в виде условного лишения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.03.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

Дата ...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Водовского И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Осужденный Водовский И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

Дата ...>. в 13 часов 00 минут, Водовский И.В., находясь по месту своего жительства Краснодарский край 

<

Адрес...>, с использованием сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории 

<

Адрес...> Краснодарского края. После чего Водовский И.В., продолжая реализовывать свой умысел, через платежную систему, перечислил указанному неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и, получив сообщение с адресом тайниковой закладки и в тот же день, примерно в 14 часов 55 минут, находясь возле участка 

<

№...> по 

<

Адрес...>, возле столба, обнаружил в земле порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

...>, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк. В тот же день в 15 часов 00 минут Водовский И.В., находясь возле участка 

<

№...> 

<

Адрес...>» 

<

Адрес...>, Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем маленьком кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным, веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство.

В апелляционной жалобе осужденный Водовский И.В. не оспаривая квалификацию и доказанность совершенного преступления выражает не согласие с приговором, ввиду суровости приговора, указывает, что суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений, просит его смягчить, т.к. является единственным кормильцем в семье. 

Из материалов дела усматривается, что осужденному Водовскому И.В. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции, были учтены характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же факт того, что он является единственным кормильцем в семье, осуществляющим уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, - судимость по приговору от 12.11.2015 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УКРФ. 

Режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен правильно.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года в отношении Водовского Игоря Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев. 

Председательствующий Г.Л. Курдаков