Дело № 2-310/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000186-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 19 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле: 

истца ФИО1, его представителя адвоката Ишкина О. А., действующего на основании ордера от 10 февраля 2020 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки.

В обоснование иска указано, что 1 февраля 2017 г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи № 1, по условиям которого ИП ФИО2 обязался в срок до мая 2018 г. изготовить и доставить в адрес ФИО1 кирпич, а покупатель обязался оплатить стоимость поставленного кирпича на общую сумму 541 138 рублей. 1 февраля 2017 г. истец произвел предварительную оплату указанной суммы в полном размере в сумме 541 138 рублей. Между тем, ответчиком поставка кирпича произведена не полностью: 5 сентября 2017 г. в количестве 6 272 шт. на сумму 71 000 рублей. 

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19 февраля 2020 г., просит взыскать предварительную оплату товара в размере 470 138 рублей, неустойку за период с 1 июня 2018 г. по 22 января 2020 г. в размере 200 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Ишкин О.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании предварительной оплаты товара в размере 470 138 рублей, неустойки за период с 1 июня 2018 г. по 22 января 2020 г. в размере 200 000 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, находит исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче иска ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных правовых норм, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 901 рубль, согласно следующему расчету: (5 200 + (670 138- 200 000) х 1%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 470 138 рублей, неустойку за период с 1 июня 2018 г. по 22 января 2020 г. в размере 200 000 рублей, а всего 670 138 (шестьсот семьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 901 (девять тысяч девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 г.