судья р/с Шестакова Т.В., дело № 44у-921/18

постановление

суда КАССАЦИОННОЙ инстанции

12 декабря 2018 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда 

в составе председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Кудрявцевой А.В., Савина А.Н., Песоцкого В.В., Бурухиной М.Н., Переверзевой В.А.,

при секретаре Ениной С.С.,

с участием 

заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи и его защитника, в лице адвоката Селиверстовой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2018 года, которым

ФИО1, …, судимый: …, 

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.06.2017 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2017 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 7 февраля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 21 октября 2017 г. по 7 февраля 2018 г.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 15 октября 2018 года кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО1, передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного и его защитника, прокурора, полагавших необходимым изменить приговор суда, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении … Ставропольского края тайного хищения денежных средств, в сумме …, принадлежащих Н.А.Н., с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму;

он же, признан виновным в совершении … Ставропольского края тайного хищения мобильного телефона, с зарядным устройством, принадлежащих Г. М.В., с причинением значительного ущерба на сумму …. 

В кассационном представлении заместителя прокурора поставлен вопрос о незаконности приговора суда в отношении ФИО1 ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование представления прокурором указано, что при определении вида исправительного учреждения судом не было учтено, что осужденный ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, поскольку назначенное ему наказание по приговору суда от 11.12.2017 г. в виде лишения свободы было сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по последнему приговору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, ранее не отбывавшим лишение свободы, при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. При определении вида исправительного учреждения, суд указанные требования не выполнил и определил отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. 

В их подтверждение в приговоре приведены доказательства, включающие показания осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, показания потерпевших Г.М.В., Н.А.Н., свидетелей Т.Е.С., Ч.Ю.В., И.Н.А. Г.К.В., протоколы следственных действий и иные доказательства, анализ которых подробно изложен в приговоре суда. 

Все собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденного, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и действиям ФИО1 судом дана верная правовая оценка.

При определении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеризующие его личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд ошибочно руководствовался требованиями п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, суд первой инстанции с учетом установления в действиях осужденного рецидива преступлений, со ссылкой на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, суд не принял во внимание, что на момент совершения преступления осужденный не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Названные нарушения уголовного в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения приговора, заключающегося в изменении вида исправительного учреждения, с определением отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2018 года удовлетворить.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, отбывание наказание ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Козлов