Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 227 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 % годовых. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 213 089 рублей 67 копеек, из которых: 10 847 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 185 181 рубль 60 копеек – просроченный основной долг, 16 664 рубля 08 копеек – проценты на просроченный основной долг, 215 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 180 рублей 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 213 089 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 90 копеек. 

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 227 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 25,50% годовых (л.д. 18-22). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика, указанную в п.1 кредитного договора сумму 227 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213 089 рублей 67 копеек, а именно: просроченные проценты - 10 847 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 185 181 рубль 60 копеек, проценты на просроченный основной долг - 16 664 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 215 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 180 рублей 35 копеек (л.д. 15, 16).

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по основному долгу, процентам, пени отсутствуют, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 213 089 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 5 330 рублей 90 копеек (л.д. 7,8). 

В связи с тем, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 330 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 089 рублей 67 копеек, а именно: просроченные проценты - 10 847 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 185 181 рубль 60 копеек, проценты на просроченный основной долг - 16 664 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 215 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 180 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –