Дело № 1-109/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 05.10.2016г. в 07.30 часов у [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07.58 часов до 08.03 часов у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из правого кармана брюк, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в совей составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, который он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. специалиста ЭКО ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] [ ФИО ]). При проведении экспертизы израсходовано [ ... ] грамма вещества.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного приобретения наркотических средств, просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения[ ... ] 

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 [ ... ] 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «г», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии у ФИО2 [ ... ], активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние [ ... ] 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, вину признает полностью, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При этом, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку последний не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, извещать указанный орган об изменении места жительства, пройти обследование в наркологической больнице и при назначении пройти курс лечения, трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством [ ... ] - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Фроликова Е.Н.