УИД: 22RS0003-01-2020-000702-64 Дело № 1-157/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 09 октября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в нарушение требований статей 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в усадьбе 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора фрагментов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 92 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде фрагментов растения конопля в количестве не менее 92 грамм, ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет и пронес в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его с вышеуказанного периода времени до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в 

<

адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110oС до постоянной массы, составила 92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртное. В вечернее время он находился на заднем дворе своей усадьбы и увидел дикорастущую коноплю, которая произрастает сама, он ее не выращивал. Он зашел в дом, взял полимерный пакет синего цвета и решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы впоследствии покурить ее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он прошел на вышеуказанный участок местности, где нарвал необходимое ему количество растения конопля в виде различных его фрагментов, в том числе и верхушечных частей с листьями, сложил его в вышеуказанный пакет, после чего прошел в дом и положил под матрац, планируя в последующем покурить данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, около 13 часов к нему пришел участковый, который представился ФИО6, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется информация о том, что он дома хранит наркотические вещества. На что он пояснил, что действительно дома он хранит коноплю. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с кинологом и собакой, а также были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал, а также следователь-женщина спросила у него, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложила их добровольно выдать. Он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество -дикорастущая конопля, и признался в ее хранении, пояснив, что нарвал ее для собственного употребления путем курения. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в дом, и из-под матраца на диване достал пакет синего цвета с коноплей и передал сотрудникам полиции. Содержимое пакета в ходе смотра места происшествия сотрудником полиции было продемонстрировано понятым, после чего изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, с помощью ватных дисков, смоченных в спиртосодержащей жидкости, у него были изъяты смывы с рук, и контрольный образец смыва. Салфетка со смывами и контрольный образец салфетки были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. Вину в совершенном ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В том, случае, если бы конопля не была изъята у него сотрудниками полиции, он бы выкурил ее (л.д. 22-25).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения и хранения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.77-79).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО1 дома хранит дикорастущую коноплю. Поступившую информацию он передал в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. Проследовал к ФИО1, постучал в дверь, которую открыл ФИО1, ФИО2 пояснил, что у него имеется информация о том, что он дома хранит коноплю, на что ФИО1 действительно сказал, что он дома хранит коноплю. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены 2 понятых. После чего следователь ФИО7 разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что в доме он хранит пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления накануне. Совместно со всеми сотрудниками полиции и понятыми они прошли в дом, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых прошел в комнату и из-под матраца, лежащего на диване, достал пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, с его слов, является дикорастущей коноплей. Содержимое вышеуказанного пакета было продемонстрировано понятым, после чего данный пакет у ФИО1 был изъят, упакован и опечатан. Также с помощью салфетки, смоченных в спиртовой жидкости, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы в два прозрачных мешка, опечатанных надлежащим образом. ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО7 показала, что она состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.00 часов, точное время не помнит, ей поступило сообщение от дежурного по факту хранения наркотических средств ФИО1 в 

<

адрес>. Группа в составе нее и кинолога выехали на место совершения преступления. Подъехав к дому № 

<

адрес>, у дома находился ранее ей незнакомый гражданин и участковый ФИО2, который пригласил 2 понятых. Затем гражданин представился, как ФИО1 Ею разъяснена ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что в доме он хранит пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Совместно со всеми сотрудниками полиции и понятыми они прошли в дом, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых прошел в комнату и из-под матраца, лежащего на диване, достал пакет синего цвета с черным рисунком, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, с его слов, является дикорастущей коноплей. Содержимое вышеуказанного пакета было продемонстрировано понятым, после чего данный пакет у ФИО1 был изъят и опечатан надлежащим образом. Также с помощью салфетки, смоченных в спиртовой жидкости, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы в два прозрачных мешка, опечатанных надлежащим образом. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С ФИО1 и понятых были отобраны объяснения (л.д. 33-35).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно в настоящее время сказать не может, он с коллегой - ФИО9 находился на 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, на данном участке был порыв канализации и они проводили ремонтные работы. Около 13.00 часов, но точное время не помнит, к ним обратился сотрудник полиции и попросил пройти к дому № 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции, по поступившей информации хозяин вышеуказанного дома, как ему в настоящее время известно, им является ФИО1, хранит дикорастущую коноплю. Также сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме, на что они ответили согласием. С сотрудником полиции он прошел к вышеуказанному дому, где помимо двух сотрудников полиции и кинолога с собакой находился ФИО1 Сотрудник полиции-женщина разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, после чего сотрудник полиции пояснил ФИО1, что поступила информация о том, что он в вышеуказанном доме незаконно хранит наркотические средства. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой тот не пожелал. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у него наркотические средства, либо иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 признался, что в своем доме он действительно хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал, ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления путем курения. После чего, они все прошли в дом с разрешения ФИО1, где последний прошел в комнату и из-под матраца достал полимерный пакет синего цвета с черным рисунком с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пояснив при этом, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в вышеуказанный им период времени. Данное вещество растительного происхождения сотрудник полиции показала ему и второму понятому, после чего данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук, а также контрольный образец смыва. Салфетки, которыми были произведены смывы, также были упакованы в прозрачные мешки и опечатаны, на бумажных бирках, которыми данные мешки были опечатаны, он поставил свою подпись. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, с него было отобрано объяснение (л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО9 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 39-41).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что от УУП ФИО6 поступила информация о том, что в 

<

адрес>, в доме по 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотическое средство (л.д. 4);

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что от следователя ФИО7 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов в 

<

адрес> ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец смыва (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из дома в 

<

адрес> изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец смыва (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мешок из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля, признанное наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 92 грамма (л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 92 грамма (л.д. 93);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 oС градусах до постоянной массы, составила 92 грамма (л.д. 44-45).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> По психическому состоянию может давать показания по существу дела (л.д. 59-60).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 55). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП и главой администрации Заринского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91). На учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.90). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 92 грамма, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 1684 рубля 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом состояния здоровья ФИО1 суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 92 грамма, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

...> - уничтожить.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина