Дело № 1-109/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Оборотовой О.И., 

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 около 01 часа 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из N..., при помощи имеющейся при нем зажигалки, выставил стекло из оконной рамы N... вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, где из коридора тайно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на вешалке болоньевую женскую куртку черного цвета стоимостью 1569 рублей, из зальной комнаты, тайно похитил пылесос марки «.............» стоимостью 1041 рубль, хрустальную вазу в виде лодочки стоимостью 491 рубль, мягкую игрушку «медведь белого цвета с красным сердечком в лапах» стоимостью 1722 рубля, из спальной комнаты из выдвижного ящика похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 9523 рубля.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18.01.2018 около 01 часа 30 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из N..., перелез через калитку двора дома и подошел к окну. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, при помощи найденной деревянной палки выставил стекло оконной рамы и незаконно проник в жилище. Действуя тайно, из корыстных побуждений находясь на кухне, из холодильника похитил 2 бутылки виски марки «.............» объемом 0,5 литра, стоимостью 582 рубля каждая; 1 бутылку водки марки «.............» объемом 0,5 литра стоимостью 339 рублей; 1 бутылку водки марки «.............» объемом 0,5 литра стоимостью 407 рублей; 1 бутылку «.............» объемом 1 литр стоимостью 989 рублей; палку копченой колбасы не имеющую стоимости; контейнер с замороженным мясом не имеющие стоимости. Затем пройдя в зал разбил копилку, откуда похитил денежную сумму в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3399 рублей.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.05.2018 уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам краж у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1) прекращено в связи с примирением сторон и полным возмещением подсудимым причиненного ущерба. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещались судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления (том 2 л.д. 141-142), в которых они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и в их отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого по преступлениям от 07.01.2018, 18.01.2018 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, ранее не судим (том 2 л.д. 65), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 66), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.68), не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д.69), ............. (том 2 л.д.69, 137), на иждивении имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, инвалидом не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаивание в содеянном, признание вины, явки с повинной, возмещение имущественного вреда по факту кражи у ФИО6, частичное погашение имущественного вреда по факту кражи имущества у ФИО7, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применений положений ч.6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы.

Поскольку ФИО2 совершил два тяжких преступления, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.3 ст.69 УК РФ. 

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного и возмещенного ущерба, отсутствии судимости, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- болоньевую женскую куртку черного цвета, товарный чек и инструкцию по эксплуатации на пылесос марки «.............» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- спортивные кроссовки – уничтожить;

- ленту скотч со следом подошвы – хранить в материалах уголовного дела;

- одну пустую стеклянную бутылку водки марки «.............» объемом 0,5 литра, одну полную стеклянную бутылку водки марки «.............» объемом 0,5 литра - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина