Дело № 2-4075/2024

УИД 74RS0031-01-2024-006675-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 110 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 65 209,01 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 209,01 руб., а также судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца о слушании извещен надлежащим образом (л.д. 58), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Факт заключение спорного договора кредита и получение заемных денежных средств подтвердил. Пояснил, что обязательства по спорному договору им не исполнены, однако в счет погашения задолженности по спорному договору кредита им вносились платежи, в связи с чем не согласен с размером задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 110 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Полная стоимость кредита 28,307% годовых. Договором предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 6 402 руб. и включает в себя: сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; сумму в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату. Если по состоянию на отчетную дату: полная сумма задолженности заемщика по договору потребительского кредита (по основному долгу и процентам, начисленным на отчетную дату) окажется меньше указанного фиксированного значения минимального платежа, то размер минимального платежа определяется как сумма, равная полной сумме задолженности заемщика по договору потребительского кредита; сумма процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту на отчетную дату, превышает или равна указанному фиксированному значению минимального платежа, то размер минимального платежа определяется как сумма, равная сумме процентов, начисленных по состоянию на отчетную дату, плюс сумма в размере 10 руб. в погашение основного долга. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 14/оборот/-15, 15 /оборот/-16,20,21,24-27).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), ответчиком не оспаривается.

Из справки Банка следует, что ответчик уплатил Банку основной долг в размере 57 756,59 руб., проценты – 35 597,14 руб., пени в размере 750,38 руб. (л.д. 12). 

Согласно расчету (л.д. 10-11), задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 65 209,01 руб., в том числе:

- основной долг – 59 415,80 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4 307,98 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 545,26 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 796,49 руб.;

- пени по просроченным процентам – 143,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. 

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представил.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 61-65).

Согласно сведениям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 44), Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 43,45), исполнительные производства на основании судебного приказа 

<

номер обезличен> в отношении ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» не зарегистрированы. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 65 209,01 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 156,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 65 209,01 руб., в том числе: 

- основной долг – 59 415,80 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4 307,98 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 545,26 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 796,49 руб.;

- пени по просроченным процентам – 143,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156,27 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 67 365,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.