<

 > Дело № 2-5916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа б/н на сумму 500 000 руб., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2 % в месяц. В установленный срок долг ответчиком не возвращён. ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес ответчика о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, но требования оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае задержки возврата займа начисляется 4 % от суммы займа за каждый месяц.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 807,810, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 998 166 руб. 67 коп., в том числе 500 000 руб. - сумма займа, 111 500 руб. - проценты по договору, 386 666 руб. 67 коп. - неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец представил суду договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик получил от истца в заем денежную сумму в размере 500 000 руб. под 3 % в месяц от суммы займа и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил письмом в адрес ФИО3 уведомление – требование о возврате суммы займа и процентов, а также неустойки. Ответчик уклонился от получения уведомления. 

Ответчиком займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов в размере 111 500 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае задержки возврата займа начисляется 4 % от суммы займа за каждый месяц.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать в ответчика сумму неустойки в размере 386 666 руб. 67 коп. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая период нарушения заемщиком условий договора, полагает необходимым применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки за несвоевременный возврат долга до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 111 500 руб., неустойку в размере 100 000 руб., всего взыскать 711 500 руб. 

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 315 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина