26RS0002-01-2023-004195-62 1-370/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Кобзева О.Н., представившего ордер № Н 350385 от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. ФИО5, 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 

<

дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 

<

дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Советского судебного района 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание виде обязательных работ на срок 220 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором Прикубанского районного суда КЧР по п. п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- 

<

дата обезличена> приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным постановлением 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> изменен, ФИО4 назначено наказание по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, куда надлежит следовать самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным но приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 310 часов. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов со штрафом в размере 9 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов со штрафом в размере 9 000 рублей. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 9 000 рублей. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов со штрафом в размере 9 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

Осужденного:

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 9 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Советского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, Прикубанского районного суда КЧР от 

<

дата обезличена>, Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО6, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями в ассортименте, принадлежащими ООО «КАРИ». Реализуя задуманное, и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО4 тайно взял со стеллажа сумку мужскую «RX2254», стоимостью 699 рублей за единицу товара. В продолжение задуманного, ФИО4, удерживая в правой руке указанное имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 699 рублей в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «КАРИ» имущественный ущерб на общую сумму 699 рублей.

Он же, ФИО4, 

<

дата обезличена>, в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с товарами в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО4, тайно взял 3 упаковки подгузников «Pampers ACTIVE baby-dry р4 70 шт», стоимость 1359 рублей 56 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 4 078 рублей 56 копеек. В продолжение задуманного ФИО4, удерживая упаковки с указанным товаром в руках, минуя кассу, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 4 078 рублей 56 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4 078 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО4 

<

дата обезличена> мировым судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, на момент совершения хищения имущества ООО «Кари» он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелким является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей.

С учетом изложенного, действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества ООО «Кари» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений суд также учитывает полное признание ФИО4 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из двух эпизодов преступлений, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также судимость по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 

<

дата обезличена>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из двух эпизодов преступлений, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, по каждому из двух эпизодов преступлений.

При назначении наказания ФИО4 по каждому из двух эпизодов преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО4 по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которое осуждается ФИО4, совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно, со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с ч. 2, 6, 7, 8 ст. 75.1 УИК РФ он обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

<

адрес обезличен>а, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденному на время проезда производится территориальным органом уголовно- исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного ФИО4 от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный заключается под стражу и направляется в колонию –поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.А. Островерхов