Дело №5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 04 октября 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Дюсембаев А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС Д., а именно: воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, оттеснял и отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться с места правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

ДАТА полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Н. был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Л. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д. от ДАТА об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- объяснением М. от ДАТА, согласно которому ДАТА он находился на смене совместно с инспектором ДПС Д. Находясь у АДРЕС ими был замечен гражданин, переходящий проезжую часть дороги в неположенном месте в прямой видимости пешеходного перехода. Д. направился к гражданину и объяснил о нарушении ПДД, предложил назвать данные о личности, однако гражданин требование проигнорировал, продолжил идти. Д. предложил гражданину пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и оформления административного материала. После неоднократных требований пройти в патрульный автомобиль гражданин начал оттеснять и отталкивать Д., пытался скрыться. В связи с чем, согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» гражданин был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, где были установлены его данные, им оказался ФИО1; 

- объяснением Д. от ДАТА, аналогичным объяснению М.;

- копией графика сменности отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативных мероприятий в октябре 2023 г.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудникам полиции М., Д., поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, неработающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)