№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.

защитника- адвоката Трифоновой В.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158.1УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, ст.ст. 30 ч.3-158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158 ч.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, 158.1УК РФ, ст.ст. 30 ч.3-158.1УК РФ, 158.1УК РФ, ст. 30 ч.3-158.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка-748» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала данного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три банки растворимого кофе 

<

данные изъяты> натуральный 190 г» стоимостью 540 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1621 рубль 77 копеек, которое он прятал в карманы надетой на нем одежды и направился к выходу из магазина, однако был задержан директором – ФИО-2, то есть по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1621 рубль 77 копеек. 

2. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала данного магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе растворимый 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 304 рубля 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 608 рублей 88 копеек, кофе сублимированный 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 328 рублей 01 копейка за 1 шт., общей стоимостью 656 рублей 02 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 1264 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1264 рубля 90 копеек.

3. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: кассеты для станка Gillette Mach3 в количестве 3 шт., стоимостью по 568 рублей 54 копейки каждый, на общую сумму 1705 рублей 62 копейки, сменные кассеты для бритья 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 676 рублей 01 копейка, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2381 рубль 63 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2381 рубль 63 копейки.

4. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заводской, 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шампунь «

<

данные изъяты> объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 189 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 378 рублей 40 копеек, шампунь «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь «

<

данные изъяты> 2 штуки, стоимостью 177 рублей 34 копейки за 1 шт., общей стоимостью 354 рубля 68 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 914 рублей 66 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 914 рублей 66 копеек.

5. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут, находясь в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: виски «

<

данные изъяты> стоимостью 498 рублей 95 копеек, виски «

<

данные изъяты> стоимостью 763 рубля 67 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1262 рубля 62 копейки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1262 рубля 62 копейки.

6. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: виски «

<

данные изъяты>», стоимостью 1058 рублей 67 копеек, виски «

<

данные изъяты>», стоимостью 1353 рубля 46 копеек, виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 341 рубль 17 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2753 рубля 30 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2753 рубля 30 копеек.

7. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2975» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: гель после бритья Gilette, объемом 75 мл в количестве 3 шт., стоимостью по 185 рублей 08 копеек за 1 шт., общей стоимостью 555 рублей 24 копейки, дезодорант –антиперсперант LSS, 4 шт., стоимостью 137 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 551 рубль 96 копеек, дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 172 рубля 68 копеек, шампунь 

<

данные изъяты> объемом 400 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 193 рубля 66 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1161 рубль 96 копеек, шампунь-детокс 

<

данные изъяты>, объемом 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 206 рублей 93 копейки, дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 126 рублей 43 копейки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2775 рублей 30 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2775 рублей 30 копеек.

8. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 31 минуты, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> «и», тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно напиток на основе рома 

<

данные изъяты>» стоимостью 403 рубля 03 копейки, виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 838 рублей 85 копеек, виски «

<

данные изъяты> стоимостью 432 рубля 25 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1674 рубля 13 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1674 рубля 13 копеек.

9. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», виски 

<

данные изъяты> стоимостью 508 рублей 63 копейки, виски купажированный «

<

данные изъяты> стоимостью 630 рублей 00 копеек, виски купажированный «

<

данные изъяты> стоимостью 338 рублей 90 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1477 рублей 53 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1477 рублей 53 копейки.

10. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит-332» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. 60 лет октября, 3, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер»: коньяк 

<

данные изъяты>» стоимостью 303 рубля 36 копеек, коньяк российский выдержанный «

<

данные изъяты> стоимостью 402 рубля 36 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 705 рублей 72 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 705 рублей 72 копейки. 

11. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит-333» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер»: виски «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 858 рублей 59 копеек за 1 штуку на общую сумму 1717 рублей 18 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1717 рублей 18 копеек.

12. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно вермут «Мартини Бьянко» 2 шт., стоимостью 541 рубль 43 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1082 рубля 86 копеек, коньяк 

<

данные изъяты> стоимостью 299 рублей 17 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1382 рубля 03 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1382 рубля 03 копейки.

13. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: виски «

<

данные изъяты> стоимостью 508 рублей 63 копейки, виски купажированный 

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 630 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1260 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1768 рублей 63 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1768 рублей 63 копейки. 

14. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут, находясь в магазине Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно шоколадные конфеты 

<

данные изъяты> ассорти 5 шт., стоимостью 191 рубль 82 копейки, на общую сумму 959 рублей 10 копеек, с которыми с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 959 рублей 10 копеек.

15. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-316» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 106, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски Jameson в количестве 2 шт., стоимостью 763 рубля 46 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1526 рублей 92 копейки, напиток на основе рома 

<

данные изъяты> стоимость 420 рублей 43 копейки, шампунь 

<

данные изъяты> 3 штуки, стоимостью 221 рубль 40 копеек, на общую сумму 664 рубля 20 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2611 рублей 55 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2611 рублей 55 копеек.

16. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад горький 

<

данные изъяты> в количестве 8 плиток, стоимостью 72 рубля 74 копейки за 1 шт., на общую сумму 581 рубль 92 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 581 рубль 92 копейки.

17. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Муравей строй» по адресу: 

<

адрес> «в», тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно пистолетную пену «Soudal» в количестве 3 шт., стоимостью 197 рублей 70 копеек за 1 шт., на общую сумму 593 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 593 рубля 10 копеек. 

18. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: виски 

<

данные изъяты>, стоимостью 365 рублей 39 копеек, виски 

<

данные изъяты> стоимостью 319 рублей 55 копеек, шампунь-детокс 

<

данные изъяты>, стоимостью 206 рублей 93 копейки, дезодорант антиперсперант 

<

данные изъяты> 3 шт. по 134 рубля 13 копеек за 1 шт., общей стоимостью 402 рубля 39 копеек, шампунь- бальзам ополаскиватель 

<

данные изъяты> стоимостью 177 рублей 34 копейки, а всего имущество на общую сумму 1471 рубль 60 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1471 рубль 60 копеек. 

19. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шампунь 

<

данные изъяты> против перхоти 2в1 «

<

данные изъяты> 2 штуки по 208 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 417 рублей 28 копеек, шампунь 

<

данные изъяты> 2 штуки по 107 рублей 78 копеек, общей стоимостью 215 рублей 56 копеек, шампунь 

<

данные изъяты> 3 штуки по 253 рубля 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 760 рублей 17 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1393 рубля 01 копейка, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1393 рубля 01 копейка.

20. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шампунь Clear от перхоти 2в1, 4 штуки по 208 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 834 рубля 56 копеек, шампунь 

<

данные изъяты> 4 штуки, стоимостью по 253 рубля 39 копеек, общей стоимостью 1013 рублей 56 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1848 рублей 12 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1848 рублей 12 копеек.

21. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски 

<

данные изъяты> купажированное, стоимостью 453 рубля 60 копеек, виски 

<

данные изъяты> стоимостью 718 рублей 29 копеек, виски 

<

данные изъяты> купажированное, 358 рублей 86 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1530 рублей 75 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1530 рублей 75 копеек.

22. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «г», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбасу венгерскую весом 3,100 кг. общей стоимостью 1285 рублей 17 копеек, колбасу престижную весом 0,797 кг., общей стоимостью 397 рублей 41 копейка, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1682 рубля 58 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1682 рубля 58 копеек.

23. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «а», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: набор конфет шоколадных в ассортименте с начинкой и без начинки 250гр

<

данные изъяты> в количестве 5 штук по 151 рубль 04 копейки за 1 шт., общей стоимостью 755 рублей 20 копеек, с которым намеревался скрыться, однако был задержан заместителем директора магазина ФИО3, в связи с чем по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 755 рублей 20 копеек.

24. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит-283» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> «и», тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе 

<

данные изъяты> молотый стоимостью 259 рублей 18 копеек, кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимый стоимостью 361 рубль 62 копейки, кофе 

<

данные изъяты> сублимированный стоимостью 359 рублей 36 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 980 рублей 16 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 980 рублей 16 копеек.

25. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: коньяк российский 

<

данные изъяты>», 3 штуки по 554 рубля 38 копеек за 1 шт., всего на сумму 1663 рубля 14 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1663 рубля 14 копеек. 

26. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски 

<

данные изъяты> купажированное, стоимостью 605 рублей 25 копеек, виски 

<

данные изъяты>» стоимостью 686 рублей 85 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1292 рубля 10 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1292 рубля 10 копеек.

27. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 1309 рублей 05 копеек, ром «

<

данные изъяты>» стоимостью 882 рубля 27 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2191 рубль 32 копейки, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2191 рубль 32 копейки.

28. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: масло оливковое Filppo Berio EV 2 штуки по 399 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 798 рублей 48 копеек, однако при выходе из магазина он был застигнут охранником – ФИО4, то есть по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 798 рублей 48 копеек.

29. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно виски Jack 

<

данные изъяты> 40%, 2 штуки по 1482 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2964 рубля 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2964 рубля. 

30. Он же, подсудимый ФИО1 будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> октября, 3, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски 

<

данные изъяты>» шотландский купажированный 2 штуки стоимостью по 370 рублей 77 копеек за 1 шт., на общую сумму 741 рубль 54 копейки, напиток 

<

данные изъяты> стоимостью 702 рубля 85 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1444 рубля 39 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1444 рубля 39 копеек.

31. Он же, подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: коньяк 

<

данные изъяты>» 3 штуки, стоимостью 300 рублей 30 копеек за 1 шт.,на общую сумму 900 рублей 90 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 900 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Трифонова В.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО « Агроторг» №1, АО « Тандер» №2, ООО « Агроторг» №3, ООО « Альфа-М» №4, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, просили удовлетворить гражданский иск заявленный каждым из них, о чем в деле имеется их заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1621 рубль 77 копеек суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1264 рубля 90 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2381 рубль 63 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 914 рублей 66 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» на сумму 1262 рубля 62 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» на сумму 2753 рубля 30 копеек суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

7. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2775 рублей 30 копеек суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

8. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1674 рубля 13 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1477 рублей 53 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 705 рублей 72 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1717 рублей 18 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1382 рубля 03 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1768 рублей 63 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 959 рублей 10 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2611 рублей 55 копеек суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

16. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 581 рубль 92 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

17. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 593 рубля 10 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1471 рубль 60 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1393 рубля 01 копейка суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1848 рублей 12 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1530 рублей 75 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1682 рубля 58 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 755 рублей 20 копеек суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 980 рублей 16 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1663 рубля 14 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1292 рубля 10 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2191 рубль 32 копейки суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» на сумму 798 рублей 48 копеек суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2964 рубля суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

30. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1444 рубля 39 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 900 рублей 90 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает смягчающим наказание. 

Кроме того по всем эпизодам предъявленного обвинения обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. По эпизодам покушения на совершение преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 18.08.2020г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. А также приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

По данному делу ФИО1 совершено 14 преступлений до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а 17 эпизодов преступлений после вынесения данного приговора, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений совершенных после вынесения данного приговора, затем отменить в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.08.20г., назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а затем по совокупности 14 преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и приговора Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого ФИО1, который склонен к совершению преступлений, представляет опасность для общества, на путь исправления не становиться, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 ранее судим и судимость не погашена. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет недостаточными для его исправления и перевоспитания. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная судимость не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в подпункте 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд при назначении наказания ФИО1 и определении вида исправительного учреждения учитывает то, что он ранее судим и судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим не возместил, в отношении него исполняется приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, с учетом его состояния здоровья, которое не препятствует нахождению его в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО « Агроторг» №1 заявлен гражданский иск на сумму 8819 руб.07 копеек., представителем АО « Тандер» №2 заявлен гражданский иск на сумму 30768 руб.26 копеек, представителем ООО « Альфа-М» №4 заявлен гражданский иск на сумму 4015 руб. 92 копейки, представителем ООО « Агроторг» №3 заявлен гражданский иск на сумму 540 руб. 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования всех потерпевших признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев исковые требования, суд полагает, что заявленные исковые требования всех потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сумма гражданского иска подтверждена материалами уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой В.С. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба малолетнего сына ФИО1 решена постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении в отношении него приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

15. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (28.08.2020г.) на сумму 2611 рублей 55 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание в виде 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

16. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (28.08.2020г.)на сумму 581 рубль 92 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

17. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (01.09.2020г.)на сумму 593 рубля 10 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

18. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (03.09.2020г.)на сумму 1471 рубль 60 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

19. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (05.09.2020г.)на сумму 1393 рубля 01 копейка признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

20. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (11.09.2020г.) на сумму 1848 рублей 12 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

21. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (19.09.2020г.)на сумму 1530 рублей 75 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

22. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (20.09.2020г.)на сумму 1682 рубля 58 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

23. ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» (20.09.2020г.)на сумму 755 рублей 20 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

24. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (26.09.2020г.)на сумму 980 рублей 16 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

25. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (18.10.2020г.)на сумму 1663 рубля 14 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

26. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (21.10.2020г.)на сумму 1292 рубля 10 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

27. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (29.10.2020г.)на сумму 2191 рубль 32 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

28. ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» (02.11.2020г.) на сумму 798 рублей 48 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

29. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (06.11.2020г.) на сумму 2964 рубля признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

30. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (07.11.2020г.)на сумму 1444 рубля 39 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

31. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (11.11.2020г.)на сумму 900 рублей 90 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности 17 преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1( одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

1. ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» (04.04.2020г.) на сумму 1621 рубль 77 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – и с применением ст. 66 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

2. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (23.04.2020г.)на сумму 1264 рубля 90 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

3. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (22.06.2020г.)на сумму 2381 рубль 63 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

4. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (23.06.2020г.)на сумму 914 рублей 66 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

5. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» (24.07.2020г.)на сумму 1262 рубля 62 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

6. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» (26.07.2020г.) на сумму 2753 рубля 30 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

7. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (28.07.2020г.) на сумму 2775 рублей 30 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

8. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (29.07.2020г.)на сумму 1674 рубля 13 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

9. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (31.07.2020г.) на сумму 1477 рублей 53 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

10. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (03.08.2020г.)на сумму 705 рублей 72 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

11. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (03.08.2020г.)на сумму 1717 рублей 18 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

12. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (07.08.2020г.)на сумму 1382 рубля 03 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

13. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (14.08.2020г.)на сумму 1768 рублей 63 копейки признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

14. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (14.08.2020г.)на сумму 959 рублей 10 копеек признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по 14 эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по 14 эпизодам хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17 эпизодам хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговора Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно ФИО1 наказание в виде 2( двух) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трифоновой В.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства- 15 компакт- дисков с видеозаписью которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- два баллона пистолетной пены- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- две бутылки оливкового масла- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

- набор конфет Мерси в количестве 5 штук считать возвращенными по принадлежности

- две банки кофе « Нескафе Голд натуральный 190г.» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

- Лист бумаги с фотографией ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 30768.26 ( тридцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 26 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тандер» в счет возмещения материального ущерба 8819.07 ( восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 4015.92 ( четыре тысячи пятнадцать рублей девяносто две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 540.59( пятьсот сорок рублей пятьдесят девять копеек).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: