Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко В.В., 

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 19.06.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к кафе «Лазурное», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, через открытый оконный проем незаконно проникла в помещение кафе, откуда похитила: денежные средства в сумме 1 000 рублей; пиво марки «Советское», в двух бутылках объемом 1,5 л каждая, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; принадлежащие Потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, 14 октября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к кафе «Лазурное», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, через открытый оконный проем незаконно проникла в помещение кафе, откуда похитила: денежные средства в сумме 1 000 рублей; пиво марки «Советское», в двух бутылках объемом 1,5 л каждая, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; одну бутылку вина марки «REMOLE», объемом 0,75 л, стоимостью 1 190 рублей; принадлежащие Потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, 25 октября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к кафе «Лазурное», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, используя в качестве орудия камень, повредила остекление оконного проема, через который незаконно проникла в помещение кафе, откуда похитила: пиво марки «Советское», в четырех бутылках объемом 1,5 л каждая, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на сумму 300 рублей; принадлежащее Потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном расследовании, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины ФИО1, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12.10.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она шла по 

<

адрес>. Проходя мимо здания кафе «Лазурное», она увидела, что в кафе открыто окно. Она решила проникнуть в данное кафе и что-нибудь похитить оттуда. Убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, она через окно проникла в помещение кафе, где из блокнота, лежавшего на полке барной стойки, взяла одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Затем взяла две пустые пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л каждая, наполнила их пивом из аппарата для розлива пива, после чего с похищенными деньгами и пивом через окно вылезла на улицу и направилась к себе домой. Впоследствии пиво она выпила, а деньги потратила на собственные нужды. 14.10.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, она снова решила что-нибудь похитить из кафе «Лазурное». Через незапертое окно она проникла в помещение кафе, где из блокнота, лежавшего на полке барной стойки, взяла одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Затем взяла две пустые пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л каждая, наполнила их пивом из аппарата для розлива пива. Из холодильника она взяла одну бутылку вина. После чего с похищенным имуществом через окно вылезла на улицу и направилась к себе домой. Впоследствии пиво и вино она выпила, а деньги потратила на собственные нужды. 25.10.2018 года она опять решила что-нибудь похитить из кафе «Лазурное». Примерно в 10 часов 00 минут она пришла к зданию кафе и увидела, что окно, через которое она ранее залазила в помещение кафе, закрыто. Убедившись в том, что за нею никто не наблюдает, она камнем разбила стекло в окне и через образовавшийся проем проникла в помещение кафе, где взяла четыре пустые пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л каждая, наполнила их пивом из аппарата для розлива пива. Сложила бутылки в полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным пивом через окно вылезла на улицу и пошла домой. Впоследствии похищенное пиво она выпила (л.д.62-64). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с августа 2008 года он взял в аренду кафе «Лазурное», расположенное по адресу: 

<

...>. В данное кафе он завез продукты питания, алкогольную продукцию, в том числе пиво «Советское» в кегах объемом 50 литров, одну бутылку вина «REMOLE», объемом 0,75 л, которую он покупал за 1 190 рублей. Помещением этого кафе он пользуется в личных целях, только в вечернее время. 12.10.2018 года, в вечернее время, он приехал в кафе и обнаружил пропажу из блокнота 1 000 рублей. 14.10.2018 года, в вечернее время он снова приехал в кафе и опять обнаружил, что из блокнота, лежавшего на барной стойке, пропала одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Также он обнаружил, что пропала одна бутылка вина «REMOLE». Он осмотрелся и обратил внимание на то, что окно в кафе открыто, и он его закрыл. 25.10.2018 года, в вечернее время он приехал в кафе «Лазурное», и когда начал заходить в помещение, то обратил внимание, что стекло в окне, которое он ранее закрыл, разбито. Он зашел в помещение кафе, осмотрел имущество и увидел, что возле кеги с пивом «Советское», объемом 50 литров, купленным им по цене 50 рублей за 1 литр, которая была подключена к аппарату для розлива пива, разбросаны пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра. Он проверил остаток пива в кеге, и оказалось, что не хватает 12 литров пива «Советское». О данном факте он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из кафе «Лазурное» совершила ФИО1. В результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 3 970 рублей, который является для него незначительным. ФИО2 и договорных отношений у него с ФИО1 не имелось. Брать и распоряжаться его имуществом он ФИО1 не разрешал. В настоящее время ФИО1 частично возместила ему материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. Гражданский иск он заявлять не желает (л.д.28-30, 53-54).

Проколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр помещения кафе «Лазурное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитила принадлежащее Потерпевший имущество (л.д.13-20).

Справкой ИП ФИО от 30.10.2018 года, согласно которой стоимость разливного пива «Советское» составляет 50 рублей за 1 литр (л.д.21).

Распечаткой с сайта продаж sinplewine в сети Интернет, согласно которой стоимость одной бутылки вина «REMOLE», емкостью 0,75 л, составляет 1 190 рублей (л.д.22).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердила свои показания в кафе «Лазурное» и показала время, место и способ совершения ею кражи имущества из помещения данного кафе (л.д.39-44). 

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4581 от 17.12.2018 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указаниями на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» (код по МКБ-10 F70.09), по своему психическому состоянию ФИО1, как в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.48-50).

Суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном; наличие психического расстройства у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом предварительного следствия вменено ФИО1 обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исключает данное обстоятельство, вмененное ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 года, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, таких как: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном; наличие психического расстройства у виновной; учитывая обстоятельства настоящего дела, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 года, а также к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.