дело № 2-771/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 04 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года в размере 685111 руб. 47 коп. в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10051 руб. 11 коп.

В обоснование требований указано, что 08 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом «ххх» (ОАО «ххх») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок до 08 октября 2018 года с условием уплаты процентов за пользование по ставке ххх % годовых. Банк ОАО «ххх» свои обязательства выполнил. В свою очередь обязанности ответчиком как заемщиком, не исполняются, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, последний платеж произведен заемщиком 12 ноября 2013 года. 13 мая 2016 года Банком была направлена в адрес ответчика претензия о нарушении сроков обязательств по кредитному договору и требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в срок до 15 июня 2016 года, однако, требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование им не погашены. По состоянию на 06 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составила 685111 руб. 47 коп., в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам. В соответствии с п. 10.2 кредитного договора, при заключении кредитного договора Банк и Заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из кредитного договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме или в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28 июня 2016 года между ОАО «ххх» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх. По вышеуказанному договору цессии Цедент передает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в приложении № 1 к договору цессии, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года, заемщик ФИО1 Сумма передаваемой задолженности по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года составляет 685111 руб. 47 коп. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени по кредитным договорам (п. 1.1 договора цессии). В соответствии с п. 1.2 договора цессии, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате по договору цессии в полном объеме в дату заключения договора цессии ( п.п. 3.2-3.3 договора). Оплата произведена Цессионарием 28 июня 2016 года, что подтверждается платежным поручением № ххх от 28 июня 2016 года. Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года перешло к ООО «Авантаж» в соответствии с договором цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в том числе, в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года, заемщик ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года в размере 685111 руб. 47 коп. в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10051 руб. 11 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2013 года между ОАО «ххх» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400.000 руб. 00 коп. на срок до 08 октября 2018 года с условием уплаты процентов за пользование по ставке ххх% годовых (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ххх от 08 октября 2013 года (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-9).

Банком была направлена в адрес ответчика претензия о нарушении сроков обязательств по кредитному договору и требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в срок до 15 июня 2016 года, однако, требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование им не погашены (л.д. 12).

Согласно расчета, произведенного истцом, по состоянию на 06 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составила 685111 руб. 47 коп., в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам (л.д. 6).

28 июня 2016 года между ОАО «ххх» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора цессии Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по этим кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных настоящим договором, в том числе по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года, заемщик ФИО1 Сумма передаваемой задолженности по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года составляет 685111 руб. 47 коп. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени по кредитным договорам и право начисления пени по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства заемщиков по этим кредитным договорам.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате по договору цессии в полном объеме в дату заключения договора цессии (п.п. 3.2-3.3 договора).

Оплата произведена Цессионарием 28 июня 2016 года, что подтверждается платежным поручением № ххх от 28 июня 2016 года (л.д. 18).

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года перешло к ООО «Авантаж» в соответствии с договором цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в том числе, в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года, заемщик ФИО1

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора, при заключении кредитного договора Банк и Заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из кредитного договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме или в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.7-8).

Таким образом, при подписании договора, заемщик выразил свое безусловное согласие на уступку Банком своих прав требования в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, что ФИО1 обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6) следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ххх от 08 октября 2013 года по состоянию на 06 марта 2017 года составляет 685111 руб. 47 коп., в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года в размере 685111 руб. 47 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10051 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по договору цессии № ххх от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № ххх от 08 октября 2013 года в размере 685111 руб. 47 коп., в том числе: 396978 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 288133 руб. 11 коп. – задолженность по процентам; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 10051 руб. 11 коп., всего взыскать 695162 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано

судья И.А. Басанова