Дело № 2-270/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Оленченко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Б о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала следующее, *** на почтовом отделении истцу было вручено заказное письмо, направленное на имя истца ответчиком ФИО2, в котором он уведомлял истца, о том, что имени истца открыл расчетный счет в коммерческом банке ПАО «Б» и положил на него денежный вклад в сумме *** руб. *** истец обратилась в филиал Б», чтобы проверить достоверность сообщения и узнала о том, что действительно ответчиком от имени истца был заключен договор о банковском вкладе, при этом для открытия счета ответчик использовал не только персональные данные истца имя, отчество и фамилию, но и предоставил данные паспорта истца. Без ведома, истца и получения от истца согласия. Заключив, от имени истца коммерческий договор ФИО2 не только незаконно воспользовался персональными данными истца, данными паспорта истца, но и незаконно навязал истцу договорные отношения с ПАО «Б» помимо воли истца и без получения согласия истца на такие действия. В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, в обоснование уточненных требований указала, что по запросу суда, была получена копия договора , из которого истцу стало известно о том, что в рамках договора банковского обслуживания от *** публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Банк», с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Вкладчик» с другой стороны заключили настоящий договор. Далее указан предмет договора, основные условия договора, адреса и реквизиты сторон. В реквизитах указаны, фамилия, имя, отчество истца, адрес ее регистрации, ее гражданство, реквизиты паспорта истца, дата и место рождения, т.е. все данные, которые принадлежат ей от рождения, а также в силу закона и являются персональными данными истца. Истец полагает, что ПАО Б были допущены грубые нарушения ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О защите прав потребителей», которые повлекли в свою очередь нарушения неимущественных прав ФИО1- по незаконному использованию персональных данных истца для их обработки в рамках договора от ***, без ее ведома и согласия, по незаконному оформлению коммерческого договора через постороннее лицо и возложении на нее обязанностей по данному договору, без ее ведома и согласия, по не доведению до истца информации об условиях договора, где истец является стороной, по уклонению в добровольном порядке устранить все нарушения после ознакомления с исковыми требованиями ситца. Со стороны ФИО2 были допущены нарушения прав ФИО1 в виде использования персональных данных истца без ее ведома и согласия, в совершении финансовой сделки, заключению коммерческого договора с банком от имени истца и в интересах истца, по непринятию мер в добровольном порядке устранить все нарушения и аннулировать договор после получения иска. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 за незаконное предоставление третьим лицам ее персональных данных, без ее ведома и согласия, за незаконное заключение коммерческого договора с ПАО «Б»от ее имени на условиях, которые не были ей известны и не были одобрены в сумме *** руб. и штраф в размере 50 % от компенсации. Взыскать компенсацию морального вреда с Б» в пользу ФИО1 за незаконную обработку ее персональных данных, за оформление коммерческого договора на ее имя, без ее ведома и согласия, за не предоставление ей информации об обработке ее персональных данных, за не предоставление информации о заключении договора, где она является стороной, за недоведение информации об условиях договора в размере *** руб. и штраф в размере 50% от компенсации.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила ранее поданные ею в суд письменные уточнения просительной части уточненного иска считать дополнением к уточненному иску. Согласно письменному уточнению просительной части уточненного иска она поддерживает исковые требования к ФИО2, ПАО «Б по требованиям как указаны в уточнении просительной части. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против исковых требований.

Представитель ответчика – ПАО «Б ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона «О персональных данных»).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О персональных данных» от 08.07.2006 года, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В соответствии с п.3, п.3.1, п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных суда. Обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В силу части 1 статьи 9 названного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Федерального закона № 152 «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона №152 «О персональных данных» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края *** по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего взыскано *** руб.

Указанное решение мирового судьи обжаловано истцом в части размера судебных расходов *** решение оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

Согласно ответу на судебный запрос операционного центра ПАО «Сбербанк» была представлена копия договора ... о вкладе «Сохраняй» от *** открытого ФИО2 на имя ФИО1 электронным способом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 суду пояснил, что *** мировым судьей было вынесено очередное решение о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств, в сумме *** руб. Поскольку ФИО1 неоднократно обращалась в суд с исками к нему, а от получения присужденных в ее пользу денежных средств постоянно уклоняется, с целью получить проценты за пользование чужими денежными средствами. *** он обратился в отделение банка с целью открытия на имя ФИО1 вклада, для того, чтобы добровольно исполнить решение суда от *** и избавить себя от штрафов у приставов и неустоек, которые постоянно вынужден оплачивать ФИО1. В банке он назвал имя фамилию, отчество истца, поскольку ему объяснили, что для открытия вклада иных данных ненужно, да у него их и нет. Фамилию, имя, отчество истца он знает, поскольку очень часто участвует с ней в судебных заседаниях по ее искам к нему.

ФИО2, в адрес ФИО1 направил письменное уведомление, в котором указал, что уведомляет ФИО1, для исполнения решения мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** на ее имя им открыт счет на предъявителя, на который зачислено *** руб. из которых *** руб. сумма взысканная по решению суда, а оставшаяся сумма в размере *** руб. – компенсация в счет возмещения предстоящих исков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и индексаций. Для получения денежных средств необходимо обратиться в отделение банка ПАО «Б» с паспортом. 

Истец подтвердила, что данное уведомление ею было получено, после чего она обратилась в суд.

Согласно ответу на судебный запрос операционного центра ПАО «Б» были представлены все действующие счета, открытые на имя ФИО1 в отделениях Сибирского банка ПАО Б. Также указано, что ранее (***) на имя ФИО1 открыт договор на открытие и обслуживание банковской карты. В заявлении на получение международной банковской карты Сбербанк Росси и клиент указывает свои персональные данные и дает согласие на их обработку. Из представленного к ответу заявления следует, что ФИО1 указала, в заявлении свои паспортные данные, номер телефона и просила ей выдать международную карту Сбербанка России (валюта счета рубль). В п.7 заявления указано, что (подписавший заявление) дает свое согласие Сбербанку России на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных». Перечень персональных данных, цель их обработки, срок, в течение которого действует данное согласие, изложены в Условиях использования карт. Согласно пункту 4 заявления с условиями использования карт. Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлена, обязуется их выполнять. Указанное заявление подписано ФИО1, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В информации представленной операционным центром ПАО «Б» карта со счетом открытым *** является действующим.

Согласно п. 12.1 Условий использования банковских карт ОАО «Б» (действуют с ***) (являются общедоступными) клиент соглашается с тем, что банк имеет право на хранение и обработку, в том числе автоматизированную, любой информации, относящейся в персональным данным клиента, в том числе указанных в заявлении клиента и/или в иных документах, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных банку в связи с заключением договора в целях исполнения договорных обязательств, а также разработки банком новых продуктов и услуг и информирования клиента об этих продуктах. Банк имеет право проверить достоверность представленных клиентом персональных данных, в том числе, с использованием услуг других операторов, а также использовать информацию о неисполнении и/или надлежащем исполнении договорных обязательств, при рассмотрении вопросов о предоставлении других услуг и заключении новых договоров. 

Статьей 842 ГК РФ предусмотрено, что вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина или наименования юридического лица, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.

До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Согласно пояснениям в ходе рассмотрения дела представителя ответчика ПАО «Б (далее банк) ФИО2 обратился в банк об открытии вклада на имя ФИО1 Указание имени гражданина, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада. Дрейман указал фамилию, имя, отчество третьего лица, в пользу которого открыл вклад. Требование паспорта или иных персональных данных ФИО1 со стороны банка было бы незаконным. Поскольку ФИО1 является клиентом их банка, от нее есть согласие на обработку ее персональных данных их использование, то паспортные данные и иные данные истца автоматически выгрузились в электронный договор о вкладе. Вместе с тем, поскольку договор заключался электронным способом, то Дрейман договор не видел, как и иных персональных данных истца. Подписал договор Дрейман электронной подписью.

Доводы истца об отсутствии у ответчиков согласия на заключение договора банковского вклада в ее пользу,. безосновательны, поскольку ст. 842 ГК РФ предусматривает возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия, какого либо документа подтверждающего согласие лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения) подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад на совершение указанных действий.

Кроме того, у банка имеется разрешение на использование персональных данных истца, в том числе и при заключении новых договоров ФИО1 данное ею при подаче заявления о выдаче карты. Судом не принимается во внимание довод истца, о том, что карту она не получала, свой экземпляр заявления разорвала, так как передумала получать карту, поскольку это опровергается материалами дела согласно письменной информации банка о всех действующих счетах на имя ФИО1, карта (счет к ней) открытый *** действующий, как пояснила сама истец в банк об отзыве заявления она не обращалась. Доказательств обратного истцом суду не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Как уже ранее судом указано в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 упомянутого Закона обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Персональные данные истца в части ее фамилии, имени, отчества ответчику ФИО2 стали известны в связи с рассмотрением гражданских дел и разрешением исков ФИО1 к Дрейман, совместном участии в судебных заседаниях. После вынесения решения мировым судьей судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** у ответчика Дреймана возникла обязанность исполнить решение суда. С учетом пояснений Дреймана при рассмотрение дела, о том, что уклонение истца от получения денежных средств, взысканных в ее пользу по решению суда, порождает новые иски, что не было оспорено истцом. ФИО2 обязан исполнить решение суда, для чего и открыл вклад на имя истца.

Из установленных по делу обстоятельств не следует, что имело место разглашение персональных данных истца.

Таким образом, предоставление сведений о фамилии, имени, отчества не противоречат положениям ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены допустимые доказательства причинения ей действиями ответчиков нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, кроме того не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиками положений Федерального закона «О персональных данных». 

Таким образом, основания, предусмотренные п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчиков по делу обязанности возмещения компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку при рассмотрения дела не установлено что персональные данные истца являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, то суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень