Дело № 2-2694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Филиппове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1905914,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17729,57 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставило ФИО1 кредит в размере 1623000 руб. под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты к указанному сроку. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел право требования к ответчику о взыскании задолженности и по кредитному договору. 

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условий которого, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставило ФИО1 кредит в размере 1623000 руб. под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты к указанному сроку, а в случае просрочки платежей уплатить пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2017 составляет: 3809471,06 руб., из которых 1227839,34 руб.– остаток ссудной задолженности, 466568,96 руб. – проценты за период с 03.03.2015 по 22.03.2017, 680098,02 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам за период с 31.03.2015 по 22.03.2017, 1434964,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 31.03.2015 по 22.03.2017.

С учетом уменьшения истцом размера задолженности по пени, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 1905914,57 руб., из которых: 1227839,34 руб.– остаток ссудной задолженности, 466568,96 руб. – проценты за период с 03.03.2015 по 22.03.2017, 68009,80 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам за период с 31.03.2015 по 22.03.2017, 143496,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 31.03.2015 по 22.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств неправильности расчета или наличия задолженности в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступило Банк ВТБ 24 (ПАО) права требования к ФИО1 по кредитному договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору.

ФИО1 ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью. Условия договора в указанной части ответчиком не оспаривались.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постанавливая решение об удовлетворении предъявленного ПАО "ВТБ-24" иска, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 811, 819 ГК РФ, исходит из того, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, исходит из представленного истцом расчета, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17729,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1905914,57 руб., из которых: 1227839,34 руб.– остаток ссудной задолженности, 466568,96 руб. – проценты за период с 03.03.2015 по 22.03.2017, 68009,80 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам за период с 31.03.2015 по 22.03.2017, 143496,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 31.03.2015 по 22.03.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17729,57 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Башкирова