Дело № 1-117/2021

УИД: 61RS0057-01-2021-000907-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Настоящего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.01.2021, около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, через незакрытую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный в 

<

адрес> откуда похитил спортивный велосипед синего цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3500 рублей, выкатив его из гаража, на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, 19.03.2021, около 09 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от ФИО3 ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> и информацию о пин-коде от данной банковской карты, для приобретения товаро - материальных ценностей. 

После чего, 19.03.2021, около 11 часов 50 минут, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и примерно в 11 часов 55 минут, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, подошел к банкомату АТМ 

<

номер скрыт>, расположенном с правой стороны от входа в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, приложил к нему вышеуказанную банковскую карту, ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3, обналичив их через вышеуказанный банкомат.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, 19.03.2021, около 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от ФИО3 ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> и информацию о пин-коде от данной банковской карты, для приобретения товаро - материальных ценностей. 

После чего, 19.03.2021, около 16 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и примерно в 16 часов 07 минут, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, подошел к банкомату АТМ 

<

номер скрыт>, расположенном с правой стороны от входа в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, приложил к нему вышеуказанную банковскую карту, ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ФИО3, обналичив их через вышеуказанный банкомат.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил и пояснил, что 10.01.2021 года вечером он из гаража по 

<

адрес> украл, через незапертую боковую дверь, синий велосипед ФИО2, который продал ФИО4 за 200 рублей. Деньги потратил на себя. Вместе с ним была ФИО6, но она не знала, что велосипед он украл, так как ей он сказал, что это его велосипед.

19.03.2021 года он выпивал вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО3. Примерно в 10 часов ФИО3 дала ему свою банковскую карточку, чтобы купить спиртное и продукты и сказала пин-код. Он пошел в магазин, все купил, в банкомате снял с карточки ФИО3 10000 рублей, которые потратил на себя.

Примерно в 16 часов ФИО3 вновь дала карточку и попросила купить в магазине спиртное и продукты. Все купив, он опять снял для себя с карты ФИО3 9500 рублей, которые потратил на себя. Украденные деньги он ФИО3 вернул. 

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в инкриминированных ему деяниях, помимо признания вины подсудимым, 

его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

(Эпизод по факту тайного хищения имущества ФИО2 10.01.2021 в 10 часов 00 минут)

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, рядом с домом № 

<

адрес> расположены гаражи, среди которых есть и ее гараж. Вход в данный гараж осуществлен как через металлические ворота, которые выходят во двор, а также через деревянную дверь, которая расположены с тыльной стороны. В данном гараже она хранит свое имущество: спортивный велосипед, без марки, она его покупала очень давно. Примерно 29.12.2020, она была в данном гараже, все имущество там было на своих местах. В начале апреля 2021 года она снова поехала, чтобы проверить гаражи и квартиру. Открыв ворота гаража зашла внутрь и увидела, что в гараже нет вышеуказанного велосипеда и деревянная (запасная) дверь в гараж открыта. Спустя несколько дней, она обратилась в полицию с заявлением о краже велосипеда. Позже, в тот же день, к ней приехали сотрудники полиции, которые вернули ей ее вышеуказанный велосипед, пояснив, что его украл ФИО1 местный житель, ранее ей не знакомый. Также она пояснила, что не разрешала ФИО1 заходить в ее гараж, брать ее имущество и распоряжаться им (т. 1 л.д. 173-175);

Показания свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10.01.2021, она была в гостях у своего знакомого ФИО1. Они выпивали спиртное. Позже у них закончился алкоголь. Далее ФИО1 ей сказал, что можно продать что-нибудь и купить водки на вырученные деньги. Затем он попросил ее пойти с ним и помочь ему. Она согласилась. Куда они идут и что будут делать, ФИО1 ей не говорил. Выйдя из подъезда они пошли к гаражам, которые расположены недалеко от дома ФИО1 Около 20 часов 00 минут, 10.01.2021, зайдя за гаражи, ФИО1 в ее присутствии подошел к деревянной двери, ведущей в один из гаражей, рукой открыл эту дверь, так как она была не закрыта и зашел в гараж. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из гаража, при этом он катил спортивный велосипед синего цвета. ФИО1 ей сказал, что это его старый велосипед и его можно продать. Далее ФИО1 попросил ее сходить с ним за компанию, она согласилась. Они пошли к их общему знакомому ФИО4, которому предложил купить у этот велосипед. ФИО4 осмотрел данный велосипед и согласился его купить за 300 рублей, на что ФИО1 А согласился. После этого она и ФИО1 пошли в магазин, где на эти деньги купили еще спиртного и употребили его вместе (т. 1 л.д. № 165-167);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в начале 2021 года, более точной даты, он не помнит, его брат ФИО4, купил у своего знакомого, у кого именно, он не знает, спортивный велосипед, синего цвета. На данном велосипеде каких-либо опознавательных признаков не было. В начале марта 2021 года, его брат ФИО4 уехал на заработки в Волгоградскую область, а уже 09.04.2021, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, покупал ли он или ФИО4 велосипед в январе 2021 года? Он сказал, что покупал ФИО4 и указал сотрудникам полиции на вышеуказанный велосипед. Сотрудники полиции пояснили ему, что данный велосипед ворованный и его хозяйка написала заявление на кражу и им необходимо изъять у него данный велосипед. Он добровольно выдал данный велосипед сотрудникам полиции (т. 1 л.д. № 196-198);

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- заявление о преступлении от 09.04.2021 от ФИО2, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.01.2021 по 09.04.2021 похитило принадлежащий ей спортивный велосипед советского образца, стоимостью 3500 рублей (т. 1 л.д. 109); 

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2021, в ходе которого был осмотрен гараж, распложенный в 13 м. северо-западнее от многоквартирного дома 

<

адрес> (место совершения преступления) (т. 1 л.д. 113-121);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2021 (место изъятия похищенного имущества) (т. 1 л.д. 122-129);

- постановление о производстве выемки от 19.04.2021, согласно которому возникла необходимость в изъятии у потерпевшей ФИО2 спортивного велосипеда синего цвета (т. 1 л.д. 177-177);

- протокол выемки от 19.04.2021, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъят спортивный велосипед синего цвета (т. 1 л.д. 180-186);

- протокол осмотра предметов от 19.04.2021, в ходе которого был осмотрен спортивный велосипед синего цвета (т. 1 л.д. 187-189);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.04.2021 (т. 1 л.д. 193);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 19.04.2021 (т. 1 л.д. 194, 195);

- протокол проверки показаний на месте от 20.04.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Настоящего В.С. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 211-217);

(Эпизод по факту тайного хищения 10000 рублей у ФИО3 19.03.2021 в 11 часов 55 минут; Эпизод по факту тайного хищения 10000 рублей у ФИО3 19.03.2021 в 16 часов 07 минут) подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.03.2021, утром, около 09 часов 00 минут, более точного времени, она не помнит, она находилась дома. В доме также была ФИО6. В указанное время к ним, пришел ее знакомый ФИО1. Они все вместе стали пить алкоголь. В ходе распития алкоголя, около 09 часов 30 минут она дала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, назвала ему пин-код от карты и попросила его купить продукты питания и алкоголь для всех них. Он взял данную карту и с ней ушел. Вернулся ФИО1 примерно через час, принес с собой пакет с алкоголем, сигаретами и продуктами питания. После этого они все стали распивать спиртное. Чуть позже ФИО1 снова куда-то ушел. Когда он вернулся, то он отдал ей ее банковскую карту. Позже, 19.03.2021, около 15 часов 00 минут, у них стал заканчиваться алкоголь и продукты. Она снова дала ФИО1 свою вышеуказанную банковскую карту и попросила его пойти в магазин купить им водки и продуктов. ФИО1 взял ее карту и пошел с ней в магазин, вернулся примерно через час, принес водку, сигареты, закуску и вернул ей ее карту. Всего в пакете, было покупок примерно на 500 рублей. После этого они еще немного посидели, после чего, ближе к вечеру, ФИО1 ушел домой. На следующий день, 20.03.2021, она позвонила на номер «900» для того, чтобы проверить баланс ее банковской карты. В ходе проверки она узнала, что на ее банковской карте сумма гораздо меньше, чем должна была быть, а точнее меньше на 20000 рублей. Об этом она сказала ФИО6, которая предположила, что ФИО1 мог снять эту сумму денег, так как она больше никому ее карту не давала. 22.03.2021, она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о краже денег с ее банковского счета. В тот же день, от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с ее банковского счета украл ФИО1, когда она давала ему свою банковскую карту. Далее, 22.03.2021, вечером, к ней пришел ФИО1, который признался ей, что он украл ее деньги и он вернул ей деньги в сумме 20000 рублей. Так как ей все возмещено, она каких-либо материальных или моральных претензий к ФИО1 не имеет. Материальный ущерб в размере 20000 рублей для нее является значительным, так как у нее нет постоянной работы. (т. 1 л.д. № 39-41);

Показания свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20.03.2021, в дообеденное время, точного времени, он уже не помнит, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, который предложил ему выпить с ним спиртного и он согласился. У ФИО1 с собой была бутылка водки, объемом 2 л. Далее он и ФИО1 пошли в магазин «Магнит», по ул. 

<

адрес>, точного адреса, он не знает, где ФИО1 купил пачку сигарет. За сигареты он расплачивался денежной купюрой в 1000 рублей. После чего они пошли домой к ФИО1, где стали распивать водку. В ходе распития, он спросил у ФИО1, есть ли у него деньги? ФИО1 сказал, что деньги у него есть. Он попросил ФИО1 занять ему 7000 рублей. После этого ФИО1 вытащил из кармана куртки наличные денежные средства, все по 1000 рублей, отсчитал семь купюр по 1000 рублей и передал эти деньги ему. Откуда у ФИО1 деньги, он не знал, ФИО1 ему не говорил. После того как они выпили водку, он ушел домой. 22.03.2021, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1, 19.03.2021, украл с банковской карточки ФИО3 деньги в сумме 20000 рублей. Он рассказал, что 20.03.2021 ФИО1 занимал ему 7000 рублей. (т. 1 л.д. № 95-97);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.03.2021, она находилась в гостях у ФИО9, дома у которого проживает ее знакомая ФИО3. Они распивали спиртное. В утреннее время, более точно, она не помнит, к ним пришел их знакомый ФИО1. Он тоже с ними стал выпивать спиртное. Потом у них все и тогда ФИО3 дала свою банковскую карту ФИО1, назвала ему пин-код от своей карты и попросила его купить им продукты питания, сигареты и водку. ФИО1 взял карту у ФИО3 и пошел в магазин. Спустя примерно два часа ФИО1 вернулся с продуктами, водкой и сигаретами и отдал ФИО3 ее банковскую карту. Они стали распивать спиртное. После обеда, когда у них опять все закончилось, ФИО3 опять дала свою банковскую карту ФИО1 и снова попросила его сходить в магазин и купить им спиртное и закуску. ФИО1 снова взял ее карту и пошел в магазин. Спустя еще пару часов ФИО1 вернулся с продуктами и водкой. В пакете у него были покупки примерно на 500 рублей. После этого ФИО1 вернул карту ФИО3 и они снова стали распивать спиртное. Ближе к вечеру, ФИО1 ушел от них домой. На следующий день, 20.03.2021, ФИО3 ей сказала, что у нее на карте осталось малая сумма денег, и что на карте не хватает 20000 рублей. Они предположили, что эти деньги мог украсть ФИО1 19.03.2021, так как ФИО3 только ему давала карту и называла пин-код от карты. Позже, она встретила на улице ФИО1, у которого стала требовать, чтобы он вернул деньги ФИО3, он сказал, что ничего не воровал. 22.03.2021, к ней приехали сотрудники полиции и рассказали ей, что ФИО3 написала заявление на кражу денег с банковской карты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу денег у ФИО3 с ее карты совершил ФИО1 (т. 1 л.д. № 165-167);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является директором магазина «

<

данные изъяты>», по ул. 

<

адрес>. 19.03.2021, он находился в вышеуказанном магазине, на рабочем месте, проверял товар в зале. Примерно в первой половине дня, около 12 часов 00 минут, более точного времени, он не помнит, он увидел, что в магазин зашел ранее ему знакомый. ФИО1, житель г. 

<

адрес>. К ФИО1 у него были пристальное внимание, так как он и все сотрудники их магазина следят за неблагоприятным контингентом покупателей, чтобы они ничего в их магазине не украли. Далее он увидел, что ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и стал проводить с ним операцию по снятию денег. После этого ФИО1 отошел от банкомата и пошел по торговому залу на выход из магазина. После это он видел, как ФИО1 вышел из магазина. Был ли ФИО1 в вышеуказанном магазине 19.03.2021, после обеда, он не знает, не видел (т. 1л.д. № 168-170);

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- заявление о преступлении от 22.03.2021 от ФИО3, которая пояснила, что в период времени с 19.03.2021 по 21.03.2021, неизвестное ей лицо похитило у нее денежные средства с ее банковской карты 

<

номер скрыт> в сумме 20000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Просит принять меры согласно законодательства РФ (т. 1 л.д. 7); 

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2021, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по 

<

данные изъяты> (место совершения преступления) (т. 1 л.д. 16-21);

- постановление о производстве выемки от 08.04.2021, согласно которому возникла необходимость в изъятии у потерпевшей ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 42-43);

- протокол выемки от 08.04.2021, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 45-51);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2021, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 52-58);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.04.2021, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу 

<

номер скрыт>, подлежит передаче на хранение собственнику потерпевшей ФИО3, по постановлению, под сохранную расписку (т. 1 л.д. 59);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 08.04.2021, согласно которому вещественное доказательство банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 возвращена собственнику потерпевшей ФИО3, под сохранную расписку (т. 1 л.д. 60-61);

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2021, в ходе которого было осмотрено здание дополнительного офиса 

<

номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по ул. 

<

адрес> (место открытия банковского счета) (т. 1 л.д. 62-67);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2021, в ходе которого был осмотрен CD-R диск «SONNEN» 700 Мб, 80 Min, 52х, № RFD08M-76534 80 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 за 19.03.2021 (т. 1 л.д. 73-80);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.04.2021 (т. 1 л.д. 81-82);

- протокол осмотра видеозаписи от 09.04.2021, в ходе которого был осмотрен CD-R диск «SONNEN» 700 Мб, 80 Min, 52х, № RFD08M-76534 80 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина «Магнит» по ул. 

<

адрес> от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 83-89);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.04.2021 (т. 1 л.д. 90; 91);

- протокол проверки показаний на месте от 20.04.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых и защитника Настоящего В.С. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 211-217).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

По эпизоду по факту тайного хищения имущества ФИО2 10.01.2021 в 10 часов 00 минут - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду по факту тайного хищения 10000 рублей у ФИО3 19.03.2021 в 11 часов 55 минут- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду по факту тайного хищения 9500 рублей у ФИО3 19.03.2021 в 16 часов 07 минут- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ т- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов» холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по трем эпизодам, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, полагает, что изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и гуманизма и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о сохранении до вступления приговора в законную силу, избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом требования ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ «УИИ ГУФСИН России». 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- спортивный велосипед синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО3- считать возвращенными по принадлежности собственникам;

- копия фотографии цепочки, копия договора комиссии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск «SONNEN» 700 Мб, 80 Min, 52х, № RFD08M-76534 80 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету 

<

номер скрыт> на имя ФИО3 за 19.03.2021; CD-R диск «SONNEN» 700 Мб, 80 Min, 52х, № RFD08M-76534 80 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина «Магнит»- хранит в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов