УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимых ФИО7, ФИО1, защитников адвокатов ФИО11, ФИО8, потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей специалистом а АО «ГНИВЦ», не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1, В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 

<

дата>, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» младший лейтенант полиции ФИО9, назначенный на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и Федеральным законом № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в том числе, по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» младший лейтенант полиции ФИО9, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками различия, совместно с другим сотрудником полиции, а именно с полицейским (водителем) взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» старшим сержантом полиции ФИО10, назначенным на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, так же находящемся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками различия, находились на маршруте патрулирования «ПА-21» по обслуживанию 

<

адрес>, в ходе которого ими вблизи 

<

адрес> г.о. Московской ФИО3 была выявлена группа людей, которыми оказались ФИО1 и ФИО2, распивавшие в общественном месте алкогольную продукцию и выражавшиеся нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО9 и ФИО10, находясь вблизи 

<

адрес> г.о. Московской ФИО3, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, находясь при исполнении должностных обязанностей, подошли к ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ФЗ «О полиции» сообщили цель своего прибытия, а так же назвали свои должности, звания, фамилии, имена и отчества, продемонстрировали свои служебные удостоверения и сообщили ФИО1 и ФИО2 о необходимости проследовать в отдел полиции для составления административного материала в связи с нарушением общественного порядка и совершением административного правонарушения, однако последние законные требования сотрудников полиции проигнорировали и исполнять отказались. Далее, ФИО9 и ФИО10 повторно сообщили ФИО1 и ФИО2 о необходимости проследовать в отдел полиции для составления административного материала в связи с нарушением общественного порядка и совершением административного правонарушения, так же пояснив, что в случае не исполнения законных требований сотрудников полиции, к ним будет применена в соответствии с ФЗ «О полиции» физическая сила, однако ФИО1 и ФИО2, не желая быть привлеченными к административной ответственности, вновь законные требования сотрудников полиции проигнорировали и исполнять отказались.

Далее, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, вблизи 

<

адрес> г.о. Московской ФИО3, сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 ФИО2 был препровожден к служебному автотранспорту сотрудников полиции, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, умышленно применила в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» младшего лейтенанта полиции ФИО9 физическую силу, а именно нанесла последнему не менее двух ударов своими руками и ногами в ФИО3 спины и задней части шеи, чем причинила ФИО9 морально-нравственные страдания и физическую боль.

Далее, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, вблизи 

<

адрес> г.о. Московской ФИО3, видя происходящее, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья группой лиц совместно и согласованно с ФИО1 в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно применил в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» младшего лейтенанта полиции ФИО9 физическую силу, а именно нанес последнему не менее одного удара кулаком своей правой руки в ФИО3 лица, а так же множественные удары в ФИО3 верхних конечностей, чем причинила ФИО9 ушиб мягких тканей ФИО3 верхней губы, ушиб мягких тканей правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, но причинили морально-нравственные страдания и физическую боль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеет тяжелые хронические заболевания.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеет тяжелые хронические заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеет тяжелые хронические заболевания.

Признание вины в совершении преступления, то, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеет тяжелые хронические заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишениям свободы, в виде штрафа, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - два компакт-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа

<

номер> (

<

номер>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: