Дело № 2а-252/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каргополь 20 марта 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А. 

при секретаре Русановой С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 20 марта 2017 года дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 924 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 58.66 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 руб. 11 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб. 59 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 380 руб. 66 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 85 коп. 

В обоснование исковых требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ему в соответствии с главой 32 НК РФ был начислен налог на имущество физических лиц, который своевременно ответчиком уплачен не был, в связи с чем были начислены проценты в указанной выше сумме. 

Согласно главе 28 НК РФ и Закону Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 г. № 112-16-ОЗ ответчику был начислен транспортный налог, который не был уплачен и в связи с этим ответчику были начислены проценты в указанной выше сумме. 

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса российской Федерации должнику начислен земельный налог за 2012 год. Поскольку налог тоже не был оплачен, на сумму задолженности были начислены пени.

1 марта 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой взыскиваемых сумм ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 КАС РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административного иска заявлен в письменном виде, приобщен к материалам дела, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, производство по делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194, ст.195 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней. 

Производство по делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Редькина Т.А.