Дело № 1-57/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000295-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 07 сентября 2023 года 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 844 и ордер № 843/1,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, не военнообязанного, работающего в ООО «Перелешинский сахарный комбинат» комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.04.2023 Панинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале ноября 2022 года, точную дату и время в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил один куст растения рода конопля, который ФИО1 сорвал, оборвал листья растения и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания, а затем из высушенных листьев конопли путем измельчения ФИО1 получил наркотическое средство-марихуану массой не менее 29,32 грамма в высушенном состоянии, которое ссыпал в два бумажных свертка, а затем поместил их в стеклянную банку емкостью 0,67 литра и стал незаконно хранить на полу в сарае по вышеуказанному адресу проживания до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе производства обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> последний добровольно выдал стеклянную банку с веществами растительного происхождения (объекты №№,2), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29,32 грамма. (объекты № №,2). В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. Постановления Правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

ФИО1 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. В начале ноября 2022 года, точную дату он не помнит, в дневное время он шел по дороге, проходящей на окраине 

<

адрес>, где у дороги в зарослях травы он увидел один куст дикорастущего растения конопли. О том, как внешне выглядит конопля, а также то, что она является наркотикосодержащим растением и ее приобретение и хранение запрещено законом, он знал, поскольку употреблял коноплю путем курения ранее неоднократно. Он решил сорвать этот куст конопли, для того, чтобы использовать впоследствии лично при курении. В тот же день, находясь на этом участке местности он сорвал один куст конопли, оборвал с куста листья, а стебель растения поломал и выбросил в том месте, где нашел этот куст конопли. Листья растения конопли он принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где в комнате он разложил коноплю на полу на газете, а когда она высохла он измельчил коноплю руками и ссыпал в два свертка, которые сделал из бумаги, в один - немного, в другой – побольше. Эти свертки с коноплей он положил в стеклянную банку емкостью 0,67 литра, из-под томатной пасты, которую прикрыл сверху зеленой полимерной крышкой. Эту банку с двумя свертками с коноплей он сначала спрятал у себя дома, под кроватью. Потом ДД.ММ.ГГГГ, он взял банку, в которой лежали два бумажных свертка с коноплей и отнес ее в свой сарай, находящийся во дворе его дома. Он отнес коноплю во вторую половину сарая, которая на расстоянии около семи метров южнее от его дома, там она и хранилась, он поставил банку на пол в этом сарае. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в то время, когда он находился у своего дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и один из сотрудников – оперуполномоченный Панинского ОМВД ФИО15 которого он ранее знал, предъявил ему постановление о проведении обыска в надворных постройках, расположенных во дворе его 

<

адрес>. Он ознакомился с этим постановлением, прочитал постановление и расписался в постановлении. В этом постановлении было указано, что он возможно причастен к совершению преступления, связанного с наркотиками, совершенного в «зоне» в 

<

адрес>. Также с сотрудниками полиции были двое понятых, мужчина и женщина, они называли ему свои фамилии и имена, но он не запомнил. В их присутствии оперуполномоченный полиции находясь во дворе его дома предложил ему выдать добровольно наркотические средства и растения их содержащие, оружие и боеприпасы, другие запрещенные законом предметы, если они у него имеются, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него в сарае есть конопля, после чего он подошел к своему сараю, точнее к второй половине сарая, открыл замок, на который была закрыта дверь сарая, зашел во внутрь этого сарая, где взял на полу банку с двумя свертками с коноплей и добровольно выдал принадлежащую ему коноплю сотруднику полиции. При этом он рассказал сотруднику, что он нашел куст конопли на окраине их села, оборвал с куста листья, а потом дома высушил, измельчил и разложил в два свертка из бумаги, свертки положил в банку, хотел использовать эту коноплю лично при курении. После проведения обыска оперуполномоченный Панинского отдела полиции ФИО2 И.Н. при нем и понятых упаковал выданную им в ходе обыска стеклянную банку со свертками конопли в пакет, опечатал пакет бумажной биркой с надписью, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. После составления документов, они были подписаны лицами, присутствующими при обыске. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО2 И.Н. о том, что следователем СО ОМВД ФИО10 было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках жителя 

<

адрес> ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут он совместно с начальником ОУР ОМВД Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР ОМВД Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли к дому ФИО1, которому они представились, после чего ФИО1 был лично под роспись ознакомлен с постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках последнего, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Затем им перед началом проведения обыска в надворных постройках ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и понятых было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и другие предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в сарае, находящемся во дворе дома хранится принадлежащая ему конопля и он готов выдать ее сотрудникам полиции добровольно. Им были разъяснены права и обязанности участвующим при обыске лицам, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1 подошел к сараю, разделенному на два помещения, каждое из которых было закрыто на навесной замок. ФИО1 подошел ко второй половине этого сарая, открыл входную дверь, зашел в сарай, поднял с пола стеклянную банку емкостью 0,67 литра с содержимым, прикрытую полимерной крышкой и вынес ее из сарая на улицу. Затем ФИО1 достал из этой банки два бумажных свертка, при вскрытии которых было установлено, что внутри каждого свертка находится измельченное вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил при понятых, что измельченная растительная масса в двух бумажных свертках является коноплей, которую ФИО1 сорвал, высушил и хотел в дальнейшем использовать при курении. Выданные ФИО1 в ходе обыска два свертка с коноплей вместе с стеклянной банкой и крышкой были изъяты, упакованы в присутствии участвующих при обыске лиц. Иных, запрещенных к гражданскому обороту предметов в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 обнаружено не было. Затем материал был направлен в СО ОМВД России по Панинскому району, проведена экспертиза, после чего ГД ОМВД России по Панинскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что следователем СО ОМВД России по Панинскому району было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1. К месту проведения обыска он выезжал совместно с оперативными сотрудниками ФИО2 И.Н. и Свидетель №3 К проведению обысковых мероприятий привлекались двое понятых, жители р.п. Панино Свидетель №5 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут по прибытию к дому ФИО1 последний один находился во дворе своего дома. После ознакомления ФИО1 с постановлением о производстве обыска в надворных постройках последнего и разъяснения порядка проведения обысковых мероприятий, в присутствии участвующих при обыске лиц ФИО2 И.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества, оружие, боеприпасы и иные, запрещенные к хранению законом предметы, если таковые имеются у ФИО1, на что последний сообщил в присутствии сотрудников полиции и понятых, что в сарае, который находится во дворе дома ФИО1 хранится принадлежащая последнему конопля, куст которой ФИО1 сорвал в ноябре 2022 года, принес к себе домой, где высушил, измельчил и хотел использовать при курении. Затем ФИО1 в ходе обыска выдал добровольно стеклянную банку, в которой находились два свертка с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, которая была изъята у ФИО1 в присутствии понятых. После проведения обыска им были допрошены в качестве свидетелей жители р.

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 (т.1 л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД лейтенанта юстиции ФИО10 по адресу: 

<

адрес> надворных постройках, расположенных во дворе дома ФИО1 проводился обыск с целью отыскания и изъятия наркотических средств и иных, запрещенных к гражданскому обороту предметов. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО2 И.Н., оперуполномоченным ОУР ОМВД Свидетель №2, вместе с приглашенными в р.

<

адрес> понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В это время проживающий в этом доме ФИО1 находился во дворе своего дома один. Представившись ФИО1, ФИО2 И.Н. в его присутствии предъявил ФИО1 на ознакомление постановление о производстве обыска. ФИО1 ознакомился с постановлением, лично прочитал постановление и подписал собственноручно. Затем перед проведением обыска в надворных постройках оперуполномоченным ФИО2 И.Н. было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства и вещества, если таковые имеются у ФИО1, на что последний в его присутствии, Свидетель №2, а также двух понятых пояснил, что у ФИО1 для личного потребления путем курения имеется конопля, которую ФИО1 хранит в высушенном виде в своем сарае и готов добровольно выдать наркотическое средство. На вопрос ФИО2 И.Н. ФИО1, где ФИО1 взял коноплю, ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2022 года сорвал куст дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>, с которого оборвал листья и принес их к себе домой, где высушил измельчил, ссыпал в два бумажных свертка, которые положил в банку, а через некоторое время отнес банку с коноплей в свой сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>. После разъяснения ФИО2 И.Н. порядка проведения обысковых мероприятий, ФИО1 в присутствии понятых подошел к сараю, расположенному во дворе дома последнего, открыл дверь сарая, закрытую на момент обыска на замок, зашел в сарай, откуда вынес стеклянную банку с крышкой, в которой находились два бумажных свертка с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли. Банка с содержимым была изъята у ФИО1, упакована и опечатана надлежащим образом. В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках ФИО1 иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он и его знакомая Свидетель №5 проходили по 

<

адрес> р.

<

адрес>, мимо отдела полиции. В это время к ним обратился оперуполномоченный Панинского отдела полиции ФИО2 И.Н., с которым был еще один сотрудник полиции и пригласил его и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при проведении обысковых мероприятий в 

<

адрес> в надворных постройках ФИО1 Поучаствовать в качестве понятого он согласился. Свидетель №5 также согласилась участвовать при обыске в качестве второй понятой. По приезду в 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции они подъехали к частному дому. Во дворе этого дома находился мужчина. Он, Свидетель №5 и сотрудники полиции подошли к мужчине, сотрудники представились, показали служебные удостоверения, мужчина назвался как ФИО1, сказал, что проживает в этом доме один. Затем оперуполномоченный Панинского ФИО2 И.Н. пояснил ФИО1, что имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, в котором ФИО1 проживает. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в постановлении. Затем оперуполномоченный Панинского ФИО2 И.Н. в его присутствии, Свидетель №5 и двух сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, и другие запрещенные предметы, если они имеются у ФИО1 В ответ на это ФИО1 пояснил, что у последнего в сарае в стеклянной банке хранится конопля и ФИО1 готов выдать ее добровольно. Затем в присутствии участвующих при обыске лиц ФИО1 подошел к сараю с двумя раздельными помещениями, но с общей стеной, расположенному во дворе дома ФИО1 Дверь каждого помещения сарая была закрыта на навесной замок. ФИО1 подошел к помещению сарая, открыл навесной замок на двери. Затем в присутствии участвующих при обыске ФИО1 зашел в этот сарай, откуда вынес стеклянную банку, прикрытой крышкой, достал из банки два бумажных свертка и пояснил, что в этих свертках находится конопля, дикорастущий куст которой ФИО1 сорвал на окраине 

<

адрес>, после чего высушил и хранил для того, чтобы использовать коноплю при курении. Когда ФИО2 И.Н. в присутствии понятых, ФИО1 и двух сотрудников полиции развернул эти два бумажных свертка, то в свертках находилась высушенная растительная масса с запахом конопли. Затем в присутствии всех участвующих при обыске лиц конопля была изъята, стеклянная банка вместе с крышкой и двумя свертками с растительной массой была помещена в пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажным ярлыком, на котором ФИО2 И.Н. сделал пояснительный текст и расписались понятые, ФИО1 и ФИО2 И.Н.. Находясь во дворе своего дома ФИО1 пояснил, что больше никаких запрещенных веществ и предметов у ФИО1 нет, после чего открыл самостоятельно дверь второй половины сарая, ворота гаража и двери еще двух сараев. Эти помещения до обыска были закрыты. Во дворе дома ФИО1 также есть еще один сарай, но он полуразрушенный. Потом в присутствии участвующих при обыске лиц сотрудники полиции осмотрели все надворные постройки, находящиеся во дворе дома ФИО1. Больше каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено не было. В его присутствии во время проведения обыска в надворных постройках ФИО1 какого-либо физического, психологического и иного воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д. 115-117);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон; (т.1 л.д. 118-120);

- рапортом следователя СО ФИО2 России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29,32 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 12);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проводимого обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в надворных постройках ФИО1, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал стеклянную банку емкостью 0,67 литра с полимерной крышкой, в которой находились два бумажных свертка с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Стеклянная банка с содержимым была в ходе обыска изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих при обыске лиц (т.1 л.д.24-28);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № №,2), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 29,32 грамма (т.1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 растительная масса (объекты № №,2) и установлено, что измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющее запах, характерный для растений рода «конопля», 2) стеклянная банка емкостью 0,67 литра с крышкой из полимерного материала зеленого цвета (т.1 л.д.96-97); 

- вещественными доказательствами: 1) 28,98 грамма каннабиса (марихуаны) - (объекты № №,2); 2) стеклянная банка емкостью 0,67 литра с крышкой из полимерного материала зеленого цвета (т.1 л.д. 98-99);

- заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует заболевание - наркомания, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (т.1 л.д. 104-105);

- протоколом проверки показаний на месте (с иллюстрацией) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке местности в начале ноября 2022 года в зарослях травы, он обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 демонстрировал свои действия (т.1 л.д.121-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и веществ, обнаружено не было (т.1 л.д.129-134).

Оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

05.04.2023 ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Поскольку данное преступление было совершено до вынесения приговора, то приговор от 05.04.2023 года исполняется самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 05.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 28,98 грамма каннабиса (марихуаны) - (объекты № № 1,2); стеклянную банку емкостью 0,67 литра с крышкой из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: