РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием представителя истца АО «Сатурн НН» - по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ООО Строительная компания «Волга» - по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3- по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн НН» к ООО Строительная компания «Волга», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн НН» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «САТУРН НН» и ООО строительная компания «ВОЛГА» был заключен договор поставки *, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора. Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. договора поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*:

УПД 24348 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 145 308,50 руб.

УПД 24562 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 12 147,98 руб.

УПД 24563 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 041,75 руб.

УПД 24596 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 3 377,00 руб.

УПД 26217 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 10 120,00 руб.

УПД 27022 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 9 228,88 руб.

УПД 27029 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 041,75 руб.

УПД 27039 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 165,00 руб.

УПД 28461 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 9 909,90 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 201 340 руб. 76 коп. По УПД 24348 от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиком частично произведена оплата 100 077 руб. 60 коп. Согласно достигнутой договоренности, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД по дополнительному соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ*:

УПД 25277 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

УПД 25773 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

УПД 27616 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 306 684 руб. 00 коп. По УПД 25277 от ЧЧ*ММ*ГГ* по дополнительному соглашению к договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком частично произведена оплата 37 руб. 21 коп.

Претензий по качеству поставленного товара в адрес истца не поступило, товар был принят ответчиком без замечаний. Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено. Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 407 909 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* рассчитывается по формуле: сумма просроченной задолженности по УПД х количество дней просрочки х 0,2%. Итого сумма процентов по коммерческому кредиту по договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7 890 руб. 27 коп. В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору поставки 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по дополнительному соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ* составила 31 583 руб. 99 коп. Таким образом, общая сумма процентов по коммерческому кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 39 474 руб. 26 коп. Согласно п. 5.5 договора поставки, все споры или разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, стороны разрешают путем переговоров. досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения, за исключением случаев, для которых договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий. ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика и соответчика по почте направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «САТУРН НН» и ФИО3 был заключен договор поручительства *, согласно которому соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО Строительная компания «Волга» обязательств по договору поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ* в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. 

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Волга», ФИО3 сумму основного долга в размере 407 909 руб. 95 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 474 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 673 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Волга», ФИО3 сумму основного долга в размере 299 909 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 474 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 673 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО Строительная компания «Волга»., ФИО3 - ФИО2, действующая по доверенности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов за просрочку платежей за не оплаченный товар по договору поставки от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 90 процентов.

Суд, заслушав позицию сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Сатурн НН» и ООО Строительная компания «Волга» был заключен договор поставки *, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Согласно п. 2.1 договора поставки товаром является строительные и отделочные материалы. 

Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. договора поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. 

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Согласно достигнутой договоренности, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*:

- УПД 24348 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 145 308,50 руб.

- УПД 24562 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 12 147,98 руб.

- УПД 24563 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 041,75 руб.

- УПД 24596 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 3 377,00 руб.

- УПД 26217 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 10 120,00 руб.

- УПД 27022 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 9 228,88 руб.

- УПД 27029 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 041,75 руб.

- УПД 27039 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 165,00 руб.

- УПД 28461 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 9 909,90 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 201 руб. 76 коп. По УПД 24348 от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком частично произведена оплата 100 077 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД по дополнительному соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* к Договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ*:

-УПД 25277 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

-УПД 25773 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

-УПД 27616 от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 102 228,00 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 306 684 руб. 00 коп. По УПД 25277 от ЧЧ*ММ*ГГ* по дополнительному соглашению к договору 8838 от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком частично произведена оплата 37 руб. 21 коп.

Факт передачи истцом покупателю товара по товарным накладным в рамках договора поставки N8838 и дополнительного соглашения от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между АО «Сатурн НН» и ООО Строительная копания «Волга» подтверждается наряду с подписью лиц принявших товар в товарной накладной, скрепленной оттиском печати.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика, а именно ООО СК «Волга» представлено платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* по оплате задолженности по акту сверки б/н от августа 2018 года(договор поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ*) на сумму 108 000 рублей. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Сатурн НН» и ФИО3 заключен договор поручительства *. 

Согласно п. 1, п. 2 названного договора поручитель обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик не оспаривает факт заключения договоров, ненадлежащего исполнения обязательств по ним с их стороны, размер взыскиваемой задолженности по оплате поставленных товаров, однако, относительно требования о взыскания процентов просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ОО СК «Волга» и ФИО3 были направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами настоящего спора возникли правоотношения по договору поставке, имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно, товарные накладные, доверенности, свидетельствуют о получении товара ответчиком и последующим одобрении им таких сделок, а также в ходе судебного заседания установлено, что взятые на себя обязательства стороной ответчика исполнялись ненадлежащим образом, у суда имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 299 909 рублей95 копеек.

Доказательств опровергающих приведенные обстоятельства, таких, как отказ от исполнения договора поставки, выраженный в неполучении товара, отраженного в указанных товарных накладных, ответчиками не представлено.

Исходя из расчета суммы процентов по коммерческому кредиту составил 46 дней за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 7 890 рублей 27 копеек (сумма просроченной задолженности 101 263 рублей 16 копеек *46 дней просрочки *0, 2%).

Согласно расчету суммы процентов по коммерческому кредиту по дополнительному соглашению составил 40 дней за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 31 583 рубля 99 копеек (сумма просроченной задолженности 306 646 рублей 79 копеек*40*0, 3%). 

Из содержания представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, следует, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 39 474 рубля 26 копеек. 

Указанные расчеты признаны судом арифметически верными, кроме того, стороной ответчиков не оспорены. 

Поскольку условиями договора и дополнительного соглашения, за неисполнение обязательств установлена сумма взыскания процентов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования. 

Соглашение о пени (заявленной истцом ко взысканию) заключено сторонами в надлежащей письменной форме, материалами дела подтверждается просрочка покупателем оплаты за поставленный товар.

Однако, учитывая то обстоятельство, что представителем ответчиков заявлено о снижении размера пени, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку материалами дела установлены основания для снижения размера пени, так как она не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижает ее до 20 000 рублей. 

С учетом положений статей 88 ГПК РФ, суд считает также необходимым взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673 рубля 84 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн НН» к ООО Строительная компания «Волга», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «Волга», ФИО3 в пользу АО «Сатурн НН» сумму основного долга в размере 299 909 рублей 95 копеек; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 673 рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья З.В.Филиппова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме –ЧЧ*ММ*ГГ*.