Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Москалец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СТСН « Олимп» о признании расчета задолженности недействительным, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии к строению,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к СТСН « Олимп» о признании расчета задолженности недействительным, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии к строению, указывая в обоснование, что является собственником строения, расположенного на земельном участке № в СТСН « Олимп», производит оплату потребленной электроэнергии, задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была прекращена подача электроэнергии на земельный участок.

Полагает, что отключение от электроэнергии произведено с нарушением закона, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возобновлении подачи электроэнергии на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Председатель правления СТСН « Олимп» ФИО4, представитель по доверенности КОжуро А.Н. с заявленными требованиями не согласились, указывая на то, что истец имеет задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества, о факте отключения была уведомлена, нарушений закона СТСН, не допущено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Сособственником жилого строения является ФИО5.

ФИО2 являлась членом СТСН, что следует из материалов дела.

Как установлено, в связи с наличием задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на содержание общего имущества, что следует из представленного ответчиком расчета, на основании принятого общим собранием членов СТСН решения, прекращена подача электроэнергии на земельный участок № в СТСН.

Прекращение подачи электроэнергии не оспаривается ответчиком и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено и подтверждено представленными стороной истца доказательствами – квитанциями об оплате, и ответчиком не оспаривается, что задолженности по оплате электроэнергии, подаваемой на земельный участок № к жилому строению, принадлежащему на праве долевой собственности истцу и третьему лицу, не имеется.

Установлено, что на момент приобретения истцом права собственности на строение оно было подключено к электрическим сетям, принадлежащим СТСН.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Мосэнергосбыт» ( русурсоснабжающая организация) и СНТ « Олимп» заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии опосредованно потребителям – членам СНТ через электрические сети ответчика, которое является владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Суд находит, что действия СТСН «Олимп» по отключению от электроснабжения участка № противоречат нормам действующего законодательства. 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав граждан, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся в абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, устанавливающего основные начала гражданского законодательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. 

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Пунктом 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей по состоянию на 24 августа 2017 года), предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В силу пункта 7 вышеуказанных Правил инициатор введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Ответчик СТСН «Олимп» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания действующего Федерального закона № 217 – ФЗ, определяющего объемы полномочий правления и председателя правления садоводческого, некоммерческого объединения, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого объединения не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого объединения.

Федеральный закон не наделяет садоводческое некоммерческое объединение и его органы управления правом на прекращение подачи электрической энергии гражданину-потребителю, ранее присоединенному к имеющимся электрическим сетям и ведущему садоводство на территории садоводческого некоммерческого объединения.

Таким образом, ограничение в потреблении электроэнергии нарушают требования п. 2 Постановления Правительства РФ №442 и Федерального закона РФ №35 –ФЗ от 26.03.2003 г. Регулирование в области розничных рынков электрической энергии, распределение и продажа электрических мощностей, не относится к компетенции СНТ.

Доказательства того, что на момент отключения участка истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены. 

Таким образом, законных оснований для отключения участка истца от электроснабжения СТСН « Олимп» не имелось.

Доводы о том, что ФИО2 имеет задолженность по оплате электроэнергии, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как установлено, по участку № имеется задолженность не по оплате электроснабжения, а по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой о задолженности / л.д. 16/.

При этом установлено, что ФИО2 как собственник имущества в размере 

<

данные изъяты> доли в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества в размере принадлежащей доли.

В силу закона, сособственики несут равнодолевую ответственность по содержанию имущества. 

Таким образом, суд находит претензии СТСН к ФИО2, которая производит оплату членских взносов в соответствии с установленной законом обязанностью по содержанию имущества в размере принадлежащей 

<

данные изъяты> доли, неправомерными, в связи с чем не может признать законным расчет задолженности / л.д. 16/.

Суд не находит обоснованной в подтверждение правомерности действий, ссылку ответчика на Правила полного и ( или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. 

В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил N 442 субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны с членством в СНТ, не направлены на получение услуг по электроснабжению, СНТ не является субисполнителем в данном случае услуги по передаче электрической энергии, а соответственно не наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, и при том, что задолженность у ФИО2 по оплате электроэнергии отсутствует суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушенное право истицы подлежит восстановлению путем обязания ответчика восстановить подачу электроэнергии в связи с неправомерными действиями ответчика по ее отключению.

В силу норм ст.2, ст.3 ч.1 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ,защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно норм ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к СТСН « Олимп» о признании расчета задолженности недействительным, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии к строению удовлетворить.

Признать недействительным расчет задолженности ФИО1 ФИО10 перед СТСН « Олимп» по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Признать действия СТСН « Олимп» по отключению земельного участка № в СТСН « Олимп» от электроэнергии незаконными.

Обязать СТСН « Олимп» возобновить подачу электроэнергии к к жилому строению, расположенному на земельном участке № в СТСН « Олимп» за счет и силами СТСН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ