УИН *

Дело № 5 – 106 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск, Сахалинской области 24 сентября 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Кукиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата , по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в * часов * минут, на ул. * напротив * ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, совершила наезд на Л., проходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего Л. был причинен средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, признала в полном объеме, подтвердила, что действительно дата , управляя автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, на ул. * напротив *, совершила наезд на проходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода. Согласно письменных пояснений, содержащихся в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела, при назначении наказания, кроме полного признания вины, просила учесть что на месте ДТП, она приняла меры к оказанию помощи потерпевшей, в дальнейшем принесла письменные извинения потерпевшей, которой оказала материальную помощь, на протяжении всего административного расследования оказывала помощь сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств произошедшего. Так же просит учесть, что на ее иждивении находится дочь – студентка, а также наличии материальных обязательств по оплате кредитов и, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушений области дорожного движения она не прилвекалась.

Защитник Кукина И.В. позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, просила о назначении наказания для виновной в виде административного штрафа.

Потерпевшая Л., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, в суд не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем ее участие в судебном заседании суд признает не обязательным, полагая возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Кукину И.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, в соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что дата в * часов * минут, на улице * напротив *, ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, совершила наезд на проходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.1 пешехода, в результате чего Л. было причинено телесное повреждение в виде *, которое, согласно заключению эксперта *, оценивается как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как именно такой срок необходим для консолидации (заживления) данного типа перелома.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании письменным доказательствами, содержащимися в материалах дела:

– протоколом * об административном правонарушении от дата , содержащим описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составленным надлежащим лицом, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 в присутствии защитника выразила свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внесла запись в протокол; 

– рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу Ш. от дата , о поступившем в * часов * минут в дежурную часть полиции сообщения о ДТП с участием пешехода, у магазина «*» по *, а также о поступившем в * часов * минут сообщении из ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» о госпитализации Л. с диагнозом «*»;

– схемой места – дорожно – транспортного происшествия от дата – перекрестка улиц *, напротив *, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения * от дата , протоколом осмотра места происшествия (дорожно – транспортного происшествия) от дата и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на перекрестке улиц *, в * метрах от дома № * по * *, подтверждающих факт дорожно – транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, пешехода Л., места и условий, при которых оно было совершено, в том числе стойки с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также причастность к его совершению ФИО1, факта управления последней автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *;

– рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. согласно которого, дата в * часов * минут на *, ФИО1, управляя автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, совершила наезд на проходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.1 пешехода Л., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде *;

– заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно выводов которой в результате совершенного ФИО1, управлявшей автомобилем «*» государственный регистрационный знак * при обстоятельствах рассматриваемого дела наезда на пешехода Л., последней были причинены телесное повреждение в виде *, оцениваемое как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, образование которого возможно в условиях автотравмы. Заключение эксперта, сомнения у суда не вызывает, так как дано оно компетентным специалистом, мотивировано, соответствует материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании;

– а также вина ФИО1 подтверждается объяснениями Л., Л., С., Г., и самой ФИО1, данными ими после разъяснения их процессуальных прав, ФИО1, в том числе и права не свидетельствовать против себя, а потерпевшей и свидетелями после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из содержания которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки ««*» государственный регистрационный знак *, двигаясь в * часов * минут по *, на перекрестке с улицей *, совершила наезд на Л., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованной судом видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС, ДТП с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при воспроизведении которой, суд убедился, что дата в момент совершения наезда на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, ФИО1 находилась за управлением автомобилем марки ««*» государственный регистрационный знак *. Так же на записи зафиксировано, что незамедлительно после остановки автомобиля, ФИО1 проследовала к потерпевшей, и помогла ей переместиться с дороги на обочину.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, вину в совершении правонарушения ФИО1 признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, после совершения правонарушения, при дачи объяснений непосредственно на месте ДТП, сообщила об обстоятельствах наезда на потерпевшую, участвовала в проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, в том числе входе проведения по делу административного расследования, тем самым оказав содействие, в установлении обстоятельств произошедшего, а также приняла меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, принеся письменные извинения и произведя денежную выплату потерпевшей, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, при этом ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, не привлекалась, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, а также учитывая положительные характеристики ФИО1, ее материальное положение, наличие дохода, а также размер материальных обязательств, судья принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по * (ОМВД России по * ГО), ИНН *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по *, БИК *, КБК *, УИН *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения: в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитнику Кукиной И.В., потерпевшей Л. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда : – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – Ю.М. Шевелева