ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 января 2019 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019г., в 13 час. 50 мин., по подозрению в совершении преступления по факту заявления Р был обнаружен ФИО1, который, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции проследовать в ПП с.Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дачи объяснения, ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ПП с.Ачикулак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате, после неоднократных предупреждений, в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1, была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства (наручники), с доставлением в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, в тот день выпил водки.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2019г., согласно которому 17.01.2019г., в 13 час. 50 мин., по подозрению в совершении преступления по факту заявления Р был обнаружен ФИО1, который, находясь 

<

адрес>, на законное требование сотрудников полиции проследовать в ПП с.Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дачи объяснения, ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ПП с.Ачикулак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; согласующимися между собой рапортами сотрудников полиции К., Ш. от 17.01.2019г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2019г., в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: поза неустойчивая, запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования № от 17.01.2019г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; заявлением Р от 17.01.2019г. о привлечении к ответственности ФИО1; объяснением Р от 17.01.2019г., содержащим обстоятельства причинения ему ФИО1 физической боли.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Доводы ФИО1 о не оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, отношу к несостоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и указанных выше, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает. 

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ходус А.Н.