УИН: 50RS0045-01-2025-003448-38

Дело № 2а-3468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н., 

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав- исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 266521/25/50029-СД.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 266521/25/50029-СД о взыскании штрафов в доход государства на общую сумму 75 000 руб. В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимым препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Административный истец судебный пристав- исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица- ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ “Об исполнительном производстве” задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ “Об исполнительном производстве”, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Ст. 67.1 ФЗ “Об исполнительном производстве” установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником -гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что на основании актов по делу об административном правонарушении судебным приставом -исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов на общую сумму 75 000 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство № № 266521/25/50029-СД. 

Как следует из доводов административного иска, материалов дела, административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований об уплате штрафов.

Из буквального толкования вышеприведенной ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом является неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Административный ответчик имеет значительную задолженность по штрафам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установление административному ответчику ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Солнечногорска Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

данные изъяты>) ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 266521/25/50029-СД, находящемуся на исполнении в Орехово-Зуевском РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

данные изъяты> в бюджет г. Солнечногорска Московской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья Е.Н. Артемова