. Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 ФИО12 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде пенсионных накоплений. Вступить в права наследования заявитель не может, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство ею принято, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что на момент смерти ФИО4, заявитель проживала с ней совместно и приняла во владение оставшиеся после смерти матери личные вещи. Также с ними жили гражданский муж матери и дочь заявителя ФИО13 Мать являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

Заинтересованное лицо – нотариус г.Самара ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала суду, что с семьей И-вых она жила по соседству в квартире 

<

адрес>. Отец ФИО14, мать ФИО15, дочь ФИО16, сын 

<

данные изъяты> занимали двухкомнатную квартиру. Сейчас родители и сын умерли, остались ФИО6 с дочкой ФИО20. ФИО6 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. На момент смерти ФИО21, ФИО22 проживала с ней и приняла имущество, оставшееся после ее смерти. 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № жила ФИО2 ФИО18 с родителями т.ФИО19 умерла года 2 назад, а дядя Вася умер в 

<

адрес>. После смерти матери ФИО6 все ее вещи взяла себе. 

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4 первой очереди является ее дочь ФИО3, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении (л.д. 15).

Из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 судом установлено, что после смерти ФИО4 ее дочь ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом: личными вещами умершей, мебелью, бытовой техникой, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии заявителем наследства после смерти матери.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав. В ином порядке устранить имеющиеся противоречия документов невозможно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО24 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 ФИО25, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>