Дело № 10-3/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 мая 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

и.о. Бикинского городского прокурора Пнева М.А., 

адвоката ФИО6, 

осужденного ФИО2 ФИО12

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и. о. Бикинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5 и апелляционной жалобе ФИО2 ФИО13 на приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>, которым: 

ФИО2 ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца города Бикина 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор от 

<

дата> оставлен без изменения;

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 

<

дата> по приговору считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 

<

дата> в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев. Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> по приговору от 

<

дата> считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору от 

<

дата> в силу ст. 70 УК РФ к отбытию наказания 2 года 4 месяца лишения свободы. По приговору от 

<

дата> в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 4 месяца). 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> апелляционным определением 

<

адрес>вого суда приговор оставлен без изменения,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения с свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № ФИО2 ФИО15 осужден за то, что 

<

дата> в период 

<

данные изъяты> имея умысел на самоуправство, вопреки законном или иным нормативным правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается гражданином, с целью причинения существенного вреда, во исполнения своего преступного умысла, не преследуя существенного вреда, во исполнение своего преступного умысла, не преследуя корыстной цели, умышленно, незаконно, без цели сбыта наживы, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> года выпуска, самовольно изъял у ФИО17. сотовый телефон, стоимостью 

<

данные изъяты> и наручные электронные часы стоимостью 

<

данные изъяты>, в счет погашения ему денежного долга в сумме 1000 рублей, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении и. о. Бикинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, не соглашаясь с постановленным приговором мирового судьи, считает, что приговор подлежит изменению, так как при назначении наказание ФИО2 ФИО18 в виде исправительных работ, мировой судья не указал размер удержаний в доход государства. Просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить ФИО2 ФИО19 наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО21 высказал не согласие с приговором. В данном приговоре суд не учел все смягчающие обстоятельства, многие показания не соответствуют действительности, потерпевший оговорил его.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО2 ФИО22 дополнил, что он забрал свое, потерпевший его оговорил и дал ложные показания. В уголовном деле имеется акт выемки, не понятно, почему выемку производили в кабинете следователя, а не у него. Доказательства собраны халатно, следствие допустило много ошибок.

В возражениях на апелляционное представление ФИО2 ФИО23. указал, что прокурор пропустил срок обжалования, не согласен, что исправительные работы необходимо дополнить удержанием из заработной платы в пользу государства от 5 до 20%. 

В судебном заседании и.о. Бикинского городского прокурора 

<

адрес> доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании адвокат ФИО6 осужденный ФИО2 ФИО24 доводы жалобы, дополнений к ней и возражение на апелляционное представление поддержали в полном объеме, просит изменить приговор и смягчить наказание.

И.о. Бикинского городского прокурора ФИО7 доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, с доводами жалобы не согласн, считают, что оснований для смягчения наказания не имеется, считают необходимым приговор изменить, дополнив наказание исправительные работы, удержанием 15% от заработка в доход государства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вина ФИО2 ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, как смягчающие так и отягчающие обстоятельства, на момент вынесения приговора ФИО2 ФИО26 осужден.

Доводы жалобы ФИО2 ФИО27 оспаривающего фактические обстоятельства совершения преступления, то есть выражающего несогласие с принятым решением по существу, не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат, поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать изложенные в нем следствием фактические обстоятельства содеянного, форму вины, время, место, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, указанные адвокатом доводы не принимаются как основание для ревизии судебного решения, поскольку после консультации с защитником, ходатайствуя о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осужденный в условиях свободного, осознанного выбора, согласился с фактическими обстоятельствами дела, как они вменены обвинительным актом, а изложенная в нем фабула обвинения соответствует признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд первой инстанции в обоснованности выдвинутого против ФИО2 ФИО28. обвинения убедился исходя из тех материалов и документов, которые были представлены в деле на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции, при этом их доказательственные значения защитой и подсудимым не оспаривались.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Мировым судьей приговором от 

<

дата> назначено наказание ФИО2 ФИО29 по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленным приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В связи с чем мировым судьей при назначения ФИО2 ФИО30. наказания в виде исправительных работ не указан размер удержаний в доход государства, приговор подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,389.20ч.1п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № в отношении ФИО2 ФИО31 изменить.

Назначить ФИО2 ФИО33. по ч. 1 ст. 330 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, апелляционное представление считать удовлетворенным.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд в порядке, установленным главой 47.1УПКРФ.

Председательствующий М.Л. Громич