Дело № 2-1296/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ООО «АФК», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200 628,78 рублей, с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 5 270,81 рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 200 628,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206,29 рублей. 

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты с лимитом овердрафта в размере 170 000 рублей (л.д.7).

Как следует из данного заявления, ответчик ознакомлена и согласна с содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности, что подтверждается ее подписью (л.д. 7, 11). 

Согласно п.1.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, в том числе кредитование текущего счета, то есть осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств (кредит в форме овердрафта) (л.д.12-14).

Согласно Памятки, содержащей условия использования карты, фактически являющиеся условиями предоставления кредита, лимит овердрафта составляет 170 000 рублей, льготный период - до 51 дня, процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых, полная сумма к выплате по кредиту 656 633 рублей, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, также установлен размер комиссии за получение наличных денег, за услуги информирования; в соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9» по Кредитному договору, утвержденными Решением Правления ООО «ХКБ Банк», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен штраф за просрочки платежа в зависимости от периода просрочки от 500 до 2000 рублей. С данными условиями ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д.11).

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило на имя ФИО1 карту к текущему счету № и предоставило ей кредит в форме овердрафта в размере 170 000 рублей; ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами, осуществляя снятие с данного счета денежных средств, что следует из справки по счету и расчета задолженности (л.д. 15-40, 42-44).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, стороны согласовали его существенные условия. Данный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком лично. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету задолженности платежи в счет погашения кредита ответчиком производились не своевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 054,46 рублей, после указанной даты в счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 270 рублей. После указанных дат платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 108,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 162,18 рублей составляет 200 628,78 рублей, из которых 169984, 59 рублей – основной долг, 21 625,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 289,40 рублей – комиссии, 7000 рублей – штрафы (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ООО «АФК», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу (л.д. 46-52).

На основании п. 2.5 договора уступки требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» направило уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 53).

В соответствии с пунктами 1–3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника ФИО1 

Таким образом, право требования к ответчику уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к новому кредитору – ООО «АФК». 

Проверив представленный расчет кредитной задолженности, взыскиваемой с ответчика, суд находит его правильным. Иного расчета, а равно доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не уплачена, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 384, 811, 819 ГК РФ, задолженность в размере 200 628,78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 206,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК», на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 206,29 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 628,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206,29 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2018 года. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская 

Подлинник подшит 

в гражданское дело № 2-1296/2018 

Пермского районного суда Пермского края