Дело №2-208/2023

УИД:21RS0020-01-2023-000219-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кузнецовой В.А.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н. в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее Прокурор района) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что действиями ФИО2, выразившимися в нанесении побоев истцу ФИО1 был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГ около ... часов 00 минут, на фоне возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла истцу множественные удары рукой по лицу и по туловищу гражданке ФИО1, причинив последней телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, что подтверждается постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении №.

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу ФИО1, являющейся инвалидом второй группы, причинены нравственные и душевные страдания.

Истец прокурор района в интересах ФИО1, ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ... в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики отДД.ММ.ГГ по делу в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО1

Истец помощник прокурора района Кузнецова В.А. в судебном заседании иск полностью поддержала по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласилась с доводами помощника прокурора района изложенными в ходе судебного разбирательства и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Представила суду сведения: о размере получаемой им ежемесячной пенсии; о том, что проживает с мужем ФИО, являющимся инвалидом первой группы по общему заболеванию. 

С учетом мнения помощника прокурора района, истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца прокурора района, истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также выслушав мнение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

В соответствии с Конституцией РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст.45). Гаранти-ровано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков (ст.52).

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженка ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

При этом в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут, находясь напротив дома ..., в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла множественные удары рукой по лицу и по туловищу гражданке ФИО1, причинив последней телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ФИО1 получила телесные повреждения: ..., которые как в отдельности, так и в совокупности могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования – 3-5 суток на момент осмотра экспертом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО1 получены вследствие противоправных действий ответчика ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение телесных повреждений ФИО1 является ФИО2 и соответственно на нем лежит ответственность по выплате компенсации морального вреда истцу, поскольку в результате противоправных действий, произошедшем ДД.ММ.ГГ, истец претерпела физическую боль, чувства страха, обиды.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущест-венные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Из разъяснений, указанных в п.30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего, суду не представлено, как и доказательств того, что причиненный истцу вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что вред здоровью ФИО1 по факту события от ДД.ММ.ГГ был причинен именно виновными умышленными действиями ответчика ФИО2

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых истцу был причинен моральный вред, степень причиненного здоровью вреда, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, индивидуальные особенности истца, ее возраст на дату нанесения побоев, характер страданий потерпевшей ФИО1 - физические боли, чувства страха, обиды.

Согласно характеристики (л.д.13) ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, со стороны населения и близких в адрес ФИО2 жалоб и заявлений не поступало; является получателем страховой пенсии по возрасту (сумма пенсии 12 926,94 рублей) (л.д.14); проживает совместно с супругом ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ (л.д.15), который согласно справки № (л.д.16), является инвалидом первой группы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма в размере 10000.00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 ФИО1 в результате физической боли и телесных повреждений по факту побоев от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. И в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., паспорт № выдан ... от ДД.ММ.ГГ в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики. 

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023.