Дело №1-148\2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 17 октября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №884 и ордер от 17 октября 2018 года

Подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***, не имеющей судимости

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время у ФИО3, находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства –маковой соломы. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 *** умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – маковой соломы, около 01 часа вышла из своего дома и в огородах, расположенных у *** сорвала растение мак. После этого, вернувшись к себе по месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО3 умышленно, осознавая неправомерность и наказуемость своих действий, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства –маковой соломы, общей массой не менее 134 грамм, без цели сбыта, поместила ее на веранде под скамейкой своего хозяйства, расположенного по адресу: ***, и незаконно хранила, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОП «Вавожское» *** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут. 

Растение мак, изъятое у ФИО3, которое она незаконно хранила на веранде под скамейкой дома, согласно справке об исследовании от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 134 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества в перерасчете на постоянную массу. 

Согласно заключению эксперта от ***, растение мак, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – маковой соломой, высушенная масса оставила 133 грамма, в процессе производства экспертизы израсходован 1 грамм вещества.

Согласно постановлению Правительства РФ за *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку *** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ *** от ***, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 134 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая ФИО3 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные. 

Согласно характеристике с МО «***» (л.д.91),УУП ОП «***» (л.д.93) ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как исходя из ее показаний в основном установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом личности подсудимой, характеризующих ее данных, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов