Дело № 1-110/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000586-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б. 

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

потерпевшей ФИО6

подсудимой ФИО1 и ее защитника Говорковой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 9 ноября 2024 года около 13 часов 40 минут находилась в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, достоверно зная, что у ее бабушки ФИО6 в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», предполагая, что на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО6, доступ к которым возможен посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне «INFINIX Smart 8» Х6525, принадлежащем ФИО6 В этой связи у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, попросила у ФИО6 мобильный телефон «INFINIX Smart 8» Х6525 под предлогом осуществления звонков, скрыв от ФИО6 свое истинное намерение. ФИО6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 осуществит звонки с ее абонентского номера, согласилась на просьбу ФИО1 и передала ей телефон «INFINIX Smart 8» Х6525. 

ФИО1 9 ноября 2024 года около 13 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданным ей ФИО6 телефоном «INFINIX Smart 8» Х6525, изменила пароль для входа в личный кабинет ФИО6 в приложении «Сбербанк Онлайн», а затем, используя личный кабинет ФИО6 в указанном приложении, 9 ноября 2024 года в 13 часов 40 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, принадлежащих ФИО6, на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Тинькоффмобайл» №, оформленного на ее имя, тем самым из тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6 с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, открытого на имя ФИО6

После чего ФИО1 вернула ФИО6 телефон «INFINIX Smart 8» Х6525, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Кроме того ФИО1 4 января 2025 года около 14 часов 17 минут находилась по месту жительства своей бабушки ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, зная, что у ФИО6 в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», предполагая, что на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО6, доступ к которым имеется посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне «INFINIX Smart 8» Х6525, принадлежащем ФИО6, у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, попросила у ФИО6 принадлежащий ей телефон «INFINIX Smart 8» Х6525, под предлогом осуществления звонков, скрыв от ФИО6 свое истинное намерение. ФИО6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 осуществит звонки с ее абонентского номера, согласилась на просьбу ФИО1 и передала принадлежащий ей телефон «INFINIX Smart 8» Х6525 ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 4 января 2025 года около 14 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданным ей ФИО6 телефоном «INFINIX Smart 8» Х6525, изменила пароль для входа в личный кабинет ФИО6 в приложении «Сбербанк Онлайн», а затем, используя личный кабинет ФИО6 в указанном приложении, 4 января 2025 года в 14 часов 17 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, принадлежащих ФИО6, на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Тинькоффмобайл» №, оформленного на ее имя, однако указанный перевод денежных средств не был произведен ввиду сбоя программного обеспечения. 

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 4 января 2025 года в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее переданным ей ФИО6 телефоном «INFINIX Smart 8» Х6525, используя личный кабинет ФИО6 в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, на счет абонентского номера оператора «Тинькоффмобайл» №, оформленного на ее имя, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, а именно:

- 04 января 2025 года в 14 часов 51 минут осуществила безналичный перевод в сумме 5 000 рублей на счет абонентского номера оператора «Тинькоффмобайл» №, оформленного на имя ФИО1, 

- 04 января 2025 года в 15 часов 05 минут осуществила безналичный перевод в сумме 5 000 рублей на счет абонентского номера оператора «Тинькоффмобайл» №, оформленного на имя ФИО1 

После чего ФИО1 вернула ФИО6 принадлежащий последней телефон «INFINIX Smart 8» Х6525, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, показала о том, что одна воспитывает малолетнюю дочь, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает детские пособия на ребенка в размере 15 000 рублей. Денежных средств не хватает. ФИО6 ее бабушка. 9 ноября 2024 года к ней пришла в гости ФИО6 Она попросила у ФИО6 в долг 10 000 рублей, т.к. у нее было тяжелое материальное положение, но бабушка отказала. Ей нужны были деньги на содержание дочери, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ее бабушки. Она попросила бабушку дать ей телефон, чтобы совершить звонок и ушла в другую комнату. После чего она сменила пароль в приложении Банка в телефоне бабушки, ввела номер телефона бабушки и вошла в личный кабинет в приложении Банка. В личном кабинете она совершила перевод 10 000 рублей на свой счет по абонентскому номеру. Разрешения на перевод денежных средств в размере 10 000 рублей бабушка ей не давала. После этого она отдала телефон. Деньги она потратила на нужды семьи, ребенка. 

В начале января 2025 года у нее также было тяжелое материальное положение, так как детские пособия за декабрь не заплатили. Она также попросила в долг 10 000 рублей у бабушки, но та ей отказала. 4 января 2025 года днем она пришла домой к ФИО6 У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 Она попросила у ФИО6 телефон для того, чтобы позвонить, та не отказала. Она также сбросила пароль в приложении Банка, сменила его на новый, вошла в личный кабинет в приложении Банка. Она попыталась совершить перевод на сумму 13 000 рублей себе на норме, но произошел сбой. После этого она совершила два перевода на сумму по 5 000 рублей на свой счет по номеру телефона. Деньги в сумме 10 000 рублей поступили на ее счет. Деньги она потратила на семью. В настоящее время она полностью возместила ФИО6 причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала о том, что живет с малолетними внуками и одним взрослым внуком, является опекуном. 

На ее имя оформлена кредитная карта банка ПАО «Сбербанк», имеется мобильное приложения банка, установленное в ее сотовом телефоне. Вход в мобильное приложение осуществляется через пароль. 9 ноября 2024 года она пришла в гости к внучке ФИО1 При себе у нее был телефон INFINIX. ФИО1 попросила у нее в долг 10 000 рублей. Она сказала, денег у нее, который бы она могла дать в долг не было, в деньгах нуждалась сама. ФИО1 попросила воспользоваться ее сотовым телефоном. Она разрешила. ФИО1 осуществила звонок, вернула ей телефон. Уже дома она попыталась войти в приложение «Сбербанк» с помощью пароля, но у нее не получилось. Она восстановила доступ к приложению, зашла в операции, увидела, что в то время, когда ее телефон находился у ФИО1, с ее счета банковской карты было осуществлено пополнение номера ФИО1 на 10 000 рублей. 

4 января 2025 года ФИО1 находилась у нее дома, где также попросила ее телефон, она разрешила. ФИО1 взяла ее телефон, потом отдала. Она сразу решила проверить приложение Банка, обнарудила, что пароль опять изменен в ее личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн», а с ее счета на счет ФИО1 переведены 13 000 рублей путем, 5 000 рублей и 5 000 рублей. При этом 13000 рублей вернулись ей обратно на счет, не дошли до ФИО1 

Ей причинен ущерб, который является для нее значительным. При этом значительный для нее ущерб по каждому преступлению, то есть 10000 рублей уже является для нее значительным. Она работающий пенсионер, работает 

<

данные изъяты>, ее ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, а пенсионное пособие составляет 

<

данные изъяты> в месяц. На иждивении находятся двое малолетних внуков. Четвертым с нею живет 18-летний внук. Ей никто материально не помогает, напротив помогает она, в том числе ФИО1 Причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей ей возмещен. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 09 ноября 2024 года и 04 января 2025 года похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 были изъяты: скриншоты мобильного приложения Сбербанк Онлайн операций по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО6 (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: скриншоты мобильного приложения «ТБанк Онлайн»; информация по ее лицевому счету №; операции по счету №; информация по ее лицевому счету №; операции по счету №, детализации услуг связи по абонентскому №+№ (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрены:

1) скриншоты операций по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6 за 09 ноября 2024 года и 04 января 2025 года. Согласно информации на скриншотах остаток на карте № составляет 27 000 рублей. Тип карты – кредитная. Срок действия карты 10/2023. Имя владельца ФИО6.

Операция по карте в виде перевода платежа на 10 000 рублей на №, осуществлен 09 ноября 2024 года 11:40:11 мск. Плательщик ФИО6 Получатель ООО Т-Моб. ИНН № КПП №. БИК №. Расчетный счет №. Корр.счет №. 

Операция по карте в виде перевода платежа на сумму 13 000 рублей на №, осуществлен 04 января 2025 года в 12:17:06 мск. Плательщик ФИО6 Получатель ООО Т-Моб. ИНН № КПП №. БИК №. Расчетный счет №. Корр.счет №. 

Операция по карте на сумму 5 000 рублей на №, осуществлен 04 января 2025 года 12:51:47 мск. Плательщик ФИО6 Получатель ООО Т-Моб. ИНН № КПП №. БИК №. Расчетный счет №. Корр.счет №.

Операция по карте на сумму 5000 рублей на №, осуществлен 04 января 2025 года в 13:05:22 мск. Плательщик ФИО6 Получатель ООО Т-Моб. ИНН № КПП №. БИК №. Расчетный счет №. Корр.счет №.

2) Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» об оформленных на имя ФИО6 дебетовых и кредитных карт. Номер карты №, номер счета карты №, кредитная, основная.

3) Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, номер счета карты №, владелец карты ФИО6: списание денежных средств 09 ноября 2024 года в 11:40:11 в размере 10 000 рублей; 04 января 2025 года в 12:17:05 списание денежных средств в размере 13 000 рублей; 04 января 2025 года 12:17:05 списание денежных средств по платежам 13 000 рублей; 04 января 2025 года в 12:51:47 списание денежных средств в размере 5 000 рублей; 04 января 2025 года в 13:05:22 списание денежных средств в размере 5 000 рублей.

4) Скриншоты с мобильного приложения «ТБанк Онлайн» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 09 ноября 2024 года 13:40 пополнение счета +10000 рублей; 09 ноября 2024 года 11:40:11 сумма 10 000 рублей - пополнение Сбербанк успешно, счет зачисления №, межбанковский код № (RRN); 04 января 2025 года в 14:51 пополнение счета +5000 рублей, операция пополнение Сбербанк успешно, счет зачисления №, номер телефона получателя №, межбанковский код № (PRN); 04 января 2025 года в 15:05 пополнение счета +5000 рублей, операция пополнение Сбербанк успешно, счет зачисления №, номер телефона получателя +№, межбанковский код № (PRN) 

5) Информации по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А именно у ФИО1 баланс на 14 октября 2024 года +23,65 рублей, поступления + 38535 рублей, расходы – 38 507,89 рублей; услуги связи по номеру (№ – 4985 рублей, прочие расходы – 33 522,89 рублей. Баланс на 13 ноября 2024 года + 050, услуги связи по номеру (№, баланс на 14 декабря 2024 года + 457,74 рублей; поступления + 20016 рублей, расходы - 20 473,24 рублей, услуги связи по номеру (№ – 976,60 рублей, прочие расходы – 19 476,64 рублей. Баланс на 06 января 2025 года + 050 рублей. 

6) Операции по счету №, а именно баланс на 14 октября 2024 года + 23,65 рублей, поступления + 38 535 рублей, расходы 38 507,89 рублей. Баланс на 13 ноября 2024 года + 0,50 рублей. Баланс на 14 декабря 2024 года + 457,74 рублей, поступления +20 016 рублей, расходы – 20 473,24 рублей. Баланс на 13 ноября 2024 года +0,50 рублей.

09 ноября 2024 года в 11:40 пополнение на 10 000 рублей. 

04 января 2025 года в 12:51 пополнение на 5 000 рублей. 

04 января 2025 года в 13:05 пополнение 5 000 рублей (т. 1 л.д. 102-110, 113-122);

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Потерпевшая после совершения хищений ее денежных средств обратилась в правоохранительные органы с заявлением, которое рассмотрено, по нему принято решение в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Признательные показания ФИО1 по каждому преступлению суд признает допустимыми, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями ФИО6, с данными протокола осмотра документов ПАО «Сбербанк» (скриншот операций по счету кредитной карты, оформленной на ФИО6, ответ на запрос о движении денежных средств по карте, скриншот мобильного приложения «ТБанк Онлайн» ФИО1, информация по счету ФИО1, с указанием баланса, поступлений, расходов), что совпадает с датой и временем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на номер телефона ФИО1 – 9 ноября 2024 года в сумме 10000 рублей, 4 января 2025 года – двумя транзакциями в сумме 5000 рублей и 5000 рублей. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, данные об оговоре подсудимой отсутствуют, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Точное количество похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей 9 ноября 2024 года на сумму 10000 рублей, 4 января 2025 года на общую сумму 10000 рублей суд устанавливает из операций по счету кредитной карты, оформленной на имя ФИО6, сведений о движении денежных средств по карте, сведениями мобильного приложения «ТБанк Онлайн» по счету ФИО1, протоколов осмотра документов. 

В действиях подсудимой по каждому из преступлений наличествует корыстный мотив, поскольку ФИО1 изъяла и обратила чужие денежные средства в свою пользу, распорядилась им как своими собственными, без ведома потерпевшей. 

При этом для подсудимой было очевидно, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ФИО6, являются для нее чужим имуществом, она при хищении денежных средств как 9 ноября 2024 года, так и 4 января 2025 года действовала тайно, поскольку разрешение пользоваться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевшая подсудимой не давала и не была осведомлена о том, что подсудимая с помощью ее телефона перечислила на номер своего телефона денежные средства с принадлежащего ФИО6 счета банковской карты. 

Подсудимая располагала достоверными сведениями о том, что находящиеся на банковском счете ФИО6 денежные средства принадлежат ей, так как воспользовалась телефоном потерпевшей. ФИО2 обязательств перед ФИО1 потерпевшая не имела. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 обращалась к ФИО6 9 ноября 2024 года и 3 января 2025 года с просьбой передать в долг денежные средства, однако потерпевшая ей отказала как 9 ноября 2024 года, так и 3 января 2025 года, сославшись на отсутствие у нее денежных средств.

Органами следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей по каждому из преступлений 9 ноября 2024 года и 4 января 2025 года квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Такой квалифицирующий признак по каждому из преступлений от 9 ноября 2024 года и 4 января 2025 года как совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства с банковского счета потерпевшей похищались с использованием необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информации владельца денежных средств – подсудимая воспользовалась сотовым телефоном потерпевшей, каждый раз входя в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», меняя пароль, производя после этого манипуляции по переводу денежных средств на номер своего мобильного телефона. 

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» не нашел своего подтверждения, поскольку похищенные ФИО1 вышеуказанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

В результате хищения 9 ноября 2024 года денежных средств потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, а хищения 4 января 2025 года на общую сумму 10000 рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из преступлений исходя из имущественного положения потерпевшей, состава ее семьи, сумм хищения, превышающих минимально возможный размер, определяемый законодателем как значительный. Потерпевшая ФИО6 проживает с тремя внуками, двое из которых малолетние (

<

данные изъяты>), она является их опекуном. Ее доход в месяц составляет 

<

данные изъяты>. При этом доход она тратит не на себя одну, а на семью из четырех человек. Если бы у нее была возможность, она бы передала ФИО1 денежные средства, но она не могла поделиться деньгами и даже дать их в долг, сумма хищения денежных средств для нее значительная. 

Совершенные ФИО1 преступления не были объединены единым умыслом, совершались в разное время, в разных местах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой совокупности преступлений.

Действия подсудимой по каждому из двух преступлений носят оконченный характер, поскольку ФИО1 изъяла денежные средства с банковского счета ФИО6, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. 

Сведениями о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено два преступления, которые отнесены к категории тяжких.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что она 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает одна с малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 44 - расписка) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- наличие на иждивении у подсудимой одного малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование расследованию преступлений, что суд усматривает из признательных показаний подсудимой в ходе всего производства по делу, участия ее в ходе осмотра предметов.

Оснований учитывать объяснения, данные подсудимой, в качестве явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 19) не имеется, поскольку до их написания сотрудники полиции обладали сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий о ФИО1 как о лице, совершившем преступление. В судебном заседании подсудимая указала на то, что ей позвонил следователь и сообщил о наличии у него информации о совершении ею преступлений. Сама она в отдел полиции не приходила. По тем же причинам суд не признает данные объяснения как активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого вида наказания – штраф по каждому преступлению. 

Наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, ее имущественного положения, ее поведение после совершения преступлений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, является исключительной, позволяющей назначить ФИО1 размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, прямого умысла подсудимой на совершение корыстных преступлений, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере по 10000 рублей за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75712000 УИН 1881160312101000140 (4)

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО6; операции по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» об оформленных на имя ФИО6 дебетовых и кредитных карт; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка); информация по счету № ФИО1; операции по счету №; детализация услуг связи по абонентскому № № – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 07.03.2025.