Уголовное дело №1-18/2024

24RS0001-01-2023-000584-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 20 февраля 2024 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу 18 августа 2023 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 01 сентября 2023 года, считается лицом подвергнутым административному наказанию. 

Однако, несмотря на это, 01 сентября 2023 года около 22 часов у ФИО1, находящегося по адресу: пер.

<

адрес> 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем, марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, Абанского района, Красноярского края, 01 сентября 2023 года, около 23 часов сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал на нем кататься по 

<

адрес>, Абанского района, Красноярского края.

Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя им, около 

<

адрес> Абанского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 23 часа 00 минут 01 сентября 2023 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест ALKOTEST 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 23 часа 36 минут 01 сентября 2023 года, составило 0,69 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №686237 от 01 сентября 2023 года. 

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

07 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу 18 августа 2023 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 29 сентября 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, несмотря на это 29 сентября 2023 года, в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: пер. 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем, марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края, 29 сентября 2023 года, около 17 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал на нем в 

<

адрес> Абанского района, Красноярского края.

Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя им, двигаясь на перекрестке улиц Советская и Красная 

<

адрес> Абанского района Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилями марки ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак № 124 и автомобилем ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Ч 124 регион, в состоянии опьянения, стал скрываться с места дорожно-транспортного происшествия и двигаясь на 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны Красноярского края, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 19 часов 15 минут 29 сентября 2023 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест ALKOTEST 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 21 час 24 минуты 29 сентября 2023 года, составило 0,71 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №686236 от 29 сентября 2023 года. 

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.145-146, 147-152), 06 августа 2023 года в отношении него сотрудники ДПС МО МВД России «Канский» составили административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения. 07 августа 2023 года на основании постановления мирового судебного №40 в г. Канске назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. 01 сентября 2023 года около 22 часов выпил 2 бутылки 0,5 литра пива, затем сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21099 г/н 

<

***> регион и поехал кататься. Подъехал к районному дому культуры по адресу: 

<

адрес> часов 17 минут, когда стал отъезжать от РДК, его остановили сотрудники ГИБДД. Попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, он согласился, прибор показал 0,69 мг/л, с результатом согласился, о чем сделал запись в протоколе. 29 сентября 2023 года в дневное время к нему в 

<

адрес> приехал Ш, который попросил отремонтировать автомобиль. В этот же день отремонтировал автомобиль вместе со знакомым У Затем они с Ринатом купили пиво 4 бутылки объемом 0,5 литра, выпили и он решил отогнать машину в 

<

адрес>, хотя его об этом ФИО3 не просил. Около 17 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Ринат сел на переднее пассажирское сидение. Находился в состоянии алкогольного опьянения и поехал на данном автомобиле в 

<

адрес>, Абанского района. Когда приехали в 

<

адрес>, Ш не нашли и решили поехать обратно в 

<

адрес>. Когда проезжал по 

<

адрес> в районе здания «Ростелекома» около 18 часов 40 минут во время движения совершил мелкое ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль марки Лада Приора, гос. номер не запомнил, и автомобиль марки Лада Гранта, гос. номер также не запомнил. После ДТП решил не дожидаться сотрудников полиции и уехал с места ДТП. Поехал в 

<

адрес>. Ринат сидел на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по автодороге Канск-Абан-Богучаны понял, что засыпает за рулем автомобиля, закрыл глаза и открыл только тогда когда врезался в дорожный знак и вылетел на обочину дороги, после чего его занесло в кювет и машину начало переворачивать. После чего на место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорая помощь. Инспектор ДПС предложил пройти с ним в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, прибор показал 0,71 мг/л. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений суд основывает на следующих доказательствах.

По факту совершения 01 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ:

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К, 01 сентября 2023 года совместно с инспектором ДПС Е заступили в наряд авто-патруля по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 23 часов 00 на служебном автомобиле, двигаясь по 

<

адрес> по направлению к автостанции, на встречу им увидели движущийся автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>. Решили данный автомобиль остановить для проверки документов, водитель автомобиля остановился около здания РДК 71а по 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. Водитель ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и он никогда его не получал, предъявил только документы на транспортное средство. Затем Е водителя ФИО1 пригласил в служебный автомобиль, где последний был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что ФИО1 согласился и показания прибора составили 0,69 мг/л (л.д.54-55). 

Свидетель Е в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.52-53).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Н, 01 сентября 2023 года в 23 часа 00 минут дежурный наряд находился около здания РДК по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где находился автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В патрульном автомобиле производилась видеосъемка, где было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было выявлено 0,69 мг/л. 05 сентября 2023 года в ходе выемки данный диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от 01 сентября 2023 года передала дознавателю ОД ОМВД России по Абанскому району ФИО4 (л.д.47-48). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01 сентября 2023 года приехал сын в вечерний период времени на машине. Утром 02 сентября 2023 года узнала, что сына остановили сотрудники полиции на машине в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-51). 

Кроме того виновность подсудимого в совершении 01 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 02 сентября 2023 года, согласно которого 00 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по телефону поступил рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району старшего лейтенанта полиции Е о том, что 01 сентября 2023 года в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, был остановлен а/м ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10); 

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> Абанского района, Красноярского края, 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак, 

<

***> регион которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11-18); 

- сведениями из протокола осмотра предметов от 02 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.34-37); 

- сведениями из протокола выемки от 05 сентября 2023 года, в ходе которого у врио инспектора по ИАЗ ОМВД России по Абанскому району Н был изъят CD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 01 сентября 2023 года (л.д.41-44); 

- сведениями из протокола осмотра предметов от 01 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 01 сентября 2023 года, изъятый в ходе производства выемки от 05 сентября 2023 года (л.д.109-116); 

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №243540, согласно которого ФИО1 в 23 часа 00 минут 01 сентября 2023 года отстранен от управление транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.19); 

- сведениями из акта освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 686237, согласно которого у ФИО1 01 сентября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,69 мг/л (л.д.20-21); 

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05 сентября 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал место, откуда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (от 

<

адрес> пер

<

данные изъяты> 

<

адрес> Абанского района Красноярского края), а также где был остановлен сотрудниками ДПС (

<

адрес>) (л.д.57-63). 

По факту совершения 29 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Х, 29 сентября 2023 года совместно с инспектором ДПС Е заступили в наряд по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. В 18 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от Г о том, что 29 сентября 2023 года в 

<

адрес> на перекрестке около здания «Ростелекома» произошло ДТП без пострадавши, с участием трех автомобилей. Виновник ДТП на автомобиле ВАЗ 21101 г/н Ч 124 регион с места ДТП скрылся. Со слов водителей автомобилей установлено, что виновник аварии - водитель автомобиля Ч 124 регион черного цвета, скрылся с места ДТП. Установили владельца автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Ч 124 регион, им оказался Ш Затем, в 20 часов 30минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от начальника ГИБДД ОМВД России по Абанскому району ст. лейтенант полиции Щ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Канск-Абан Богучаны произошло ДТП, есть пострадавшие. На 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, в обрыве слева от автодороги по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер Ч 124. В машине на водительском сидении находился ФИО1, на пассажирском сидении находился парень, имени и фамилии его, не знает. Потом стало известно, что это был З ФИО1 пояснил, что потерял управление и совершил съезд с дороги. Затем Е водителя ФИО1 пригласил в служебный автомобиль, где тот был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что ФИО1 согласился, и показания прибора составили 0,71 мг/л (л.д.134-136). 

Свидетель Е в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.137-139).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Щ, 29 сентября 2023 года вечернее время позвонил инспектор ДПС Е и сообщил, о том, что в 

<

адрес> на перекрестке около здания «Ростелекома» произошло ДТП без пострадавших, с участием трех автомобилей. Виновник ДТП на автомобиле ВАЗ 2110 г/н Ч 124 регион с места ДТП скрылся. Наряд ДПС поехал на указанное место. По этой причине, решил проехать по автодороге Канск-Абан-Богучаны в сторону 

<

адрес>, для установления места нахождения данного автомобиля. Двигаясь в сторону 

<

адрес> на 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, в обрыве слева от автодороги по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер Ч 124, с множественными повреждениями после ДТП. Подошел к машине, в машине на водительском сидении находился ФИО1, на пассажирском сидении находился незнакомый парень, потом стало известно, что это был З, которому нужна была медицинская помощь. Сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району и сделал сообщения о ДТП с пострадавшим. На место приехал наряд ДПС Е и Х Водитель ФИО1 пояснил, что потерял управление и совершил съезд с дороги. Затем Е ФИО1 пригласил в служебный автомобиль, где тот был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, показания прибора - 0,71 мг/л (л.д.131-133). 

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Н, 29 сентября 2023 года в 21 час 17 минут дежурный наряд находился на 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, где занимались оформлением ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Ч 124 регион, которое совершил ФИО1 В патрульном автомобиле производилась видеосъёмка, где было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было выявлено 0,71 мг/л. 01 октября 2023 года в ходе выемки данный диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от 29 сентября 2023 года передала дознавателю ОД ОМВД России по Абанскому району ФИО4 (л.д.128-130). 

Из оглашенных показаний свидетеля З следует, что 29 сентября 2023 года в обеденное время он с ФИО1 находились в автосервисе в 

<

адрес>, где выпивали алкогольные напитки. Д. предложил съездить на автомобиле ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Ш в 

<

адрес>, Абанского района по делам. Примерно в 17 часов 30 минут Д. сел за руль вышеуказанного автомобиля, он (ФИО5) - на переднее пассажирское сидение. Они приехали в 

<

адрес> Абанского района прокатились по улицам, пока катались, так же выпивали пиво. Выехали на трассу Канск-Абан-Богучаны. Д. ехал очень быстро, после чего Д. не справился с управлением, и они улетели в кювет, их стало крутить (л.д.117-120). 

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Ш, 29 сентября 2023 года поехал в 

<

адрес> Красноярского края, к ФИО1, так как договорился о том, что оставит машину у в автосервисе, он (ФИО1) ее отремонтирует. После этого уехал в 

<

адрес>. В вечернее время позвонил Э и стал расспрашивать о дорожно-транспортном происшествии, говорил, что он (ФИО3) скрылся с места ДТП, возле здания Ростелеком на 

<

адрес>. Решил поехать на место ДТП, на месте увидел два поврежденных автомобиля, один автомобиль марки Лада Приора, принадлежащий Ж гос. номер не запомнил, и автомобиль марки Лада Гранта, за рулем которой находилась ранее не известная женщина, гос. номер автомобиля так же не запомнил. Стал звонить ФИО1, но тот на телефонные звонки не отвечал. Позднее решил поехать в 

<

адрес>, когда проехали поворот на д.Огурцы Абанского района, примерно через полтора километра, увидел скопление автомобилей, в том числе, там находился автомобиль ГИБДД, когда вышел из машины, то увидел, что в обрыве слева от автодороги по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес> находится, его (ФИО3) автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер Ч 124. ФИО1 находился в другом автомобиле, в машине на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый парень, имени и фамилии не знает. В ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что автомобилем управлял он, потерял управление и совершил съезд с дороги (л.д.121-123). 

Из оглашенных показаний свидетеля Э следует, что 29 сентября 2023 года в вечернее время ехал по 

<

адрес> в сторону автовокзала. Около здания «Ростелекома» увидел дорожно-транспортное происшествие, увидел, что на месте ДТП стоит машина Ш Позднее они с ФИО3 решили поехать в 

<

адрес>, когда проехали поворот на д.Огурцы Абанского района, примерно через полтора километра, увидели скопление автомобилей, когда вышли из машины, то увидели, что в обрыве слева от автодороги по направлению от 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер Ч 124, который принадлежит Ш На месте ДТП находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и изо рта шел запах алкоголя, было понятно, что он пьяный (л.д.125-127). 

Кроме того виновность подсудимого в совершении 29 сентября 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 29 сентября 2023 года, согласно которого в 21 час 50 минут в ДЧ ОМВД России по телефону поступил рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району старшего лейтенанта полиции Е о том, что 29 сентября 2023 года на 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21101 г/н 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65); 

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности на 40 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, изъят автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66-76); 

- сведениями из протокола осмотра предметов от 01 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Ч 124 регион (л.д.94- 99); 

- сведениями из протокола выемки от 01 октября 2023 года, в ходе которой у врио инспектора по ИАЗ ОМВД России по Абанскому району Н изъят CD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 29 сентября 2023 года (л.д.103-106); 

- сведениями из протокола осмотра предметов от 01 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 29 сентября 2023 года, изъятый в ходе производства выемки 01 октября 2023 года (л.д.109-116); 

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №243543, согласно которого ФИО1 в 19 часов 15 минут 29 сентября 2023 года отстранен от управление транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.77); 

- сведениями из акта освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №686236, согласно которого у ФИО1 29 сентября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л (л.д.78-79); 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- сведениями из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 29 сентября 2023 года, согласно которой ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.23, 81-82); 

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 07 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а, именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу 18.08.2023 года (л.д.28-30, 86-88). 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свои подтверждения в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.227).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.231-234).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по 2 эпизодам по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по обоим преступлениям относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, за что награжден медалью «За отвагу», состояние здоровья, боевые ранения, намерение заключить контракт для прохождения службы в зоне проведения СВО.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от 01.09.2023), поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления. 

Решение о конфискации автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1, совершая преступление 01.09.2023, принимается судом на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 подтверждается ПТС 

<

адрес> (л.д.26-27), 07 августа 2023 года привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в момент совершения правонарушения управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>), последний также в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного автомобиля.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, - конфисковать и обратить в собственность государства (п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ), автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Ч 124 регион – передать по принадлежности собственнику Ш, CD-R диск с записями с патрульного видеорегистратора от 01.09.2023, CD-R диск с записями с патрульного видеорегистратора от 29.09.2023, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья