<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Норильск

Красноярского края 20 марта 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вагабова А.А.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на регистрационном учёте 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 02 сентября 2018 года 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, применяя деревянную ножку от стола, используемую в качестве оружия, нанес 

<

данные изъяты> не менее 13 ударов по голове, руке и другим частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в лобной области справа сразу над верхним краем правой брови (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча с участком просветления в центре от верхнего до нижнего края (1), на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча с участком просветления ближе к наружному краю и у верхнего края (1), на задней поверхности средней трети левого плеча (1), на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности с переходом на заднюю верхней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности в проекции задне-верхней ости подвздошной кости и тазобедренного сустава слева (2), на передней брюшной стенке на расстоянии 2,0 см. влево от срединной линии и 2,5 см. вниз от уровня пупочного кольца (1), на наружной поверхности средней (2) и нижней (1) третей левого бедра, на передней стенке грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3 ребра (1) и по средне-ключичной линии в проекции 5 ребра (1), которые не влекут за собой какого-либо кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- закрытого косого внутрисуставного перелома проксимальной фаланги 5-го пальца на левой кисти, которое по своему характеру влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившее здоровью вред средней тяжести.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, заявил, что основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Защитник – адвокат Хлыстиков К.Г. полагал необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Вагабов А.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию также не возражал.

Выслушав стороны, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.Так, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности.

Разрешая вопрос по заявлению потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, сведений о его личности, соответствия этого целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия.

Так, судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с потерпевшей 

<

данные изъяты>, с которой состоит в фактических брачных отношениях, судимостей не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений, установленных ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил и примирился с ней, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражал, характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также, что это основание не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия, в связи с чем заявление 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящаяся в камере хранения ОП № 3 ОМВД России по городу Норильску деревянная ножка от стола подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с примирением удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей 

<

данные изъяты> освободив ФИО1 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – деревянную ножку от стола уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Злобин