Дело №

24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "СФО Легал Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Легал Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) NРБ-БСВ-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Бюро судебного взыскания". На основании договора уступки прав требований NСФО-БСВ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро судебного взыскания" уступило вышеназванное право к ФИО2 ООО "СФО Легал Финанс". Сумма уступаемой задолженности составила 823 605,33 рублей, в том числе: основной долг 769 256,30 рублей, проценты 54 349,03 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 823 605,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Легал Финанс", ответчик ФИО2, третьи лица ПАО РОСБАНК, ООО "Бюро судебного взыскания" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Сумма кредита 909 183,67 рубля, процентная савка 12,39% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий условиями).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей (за исключением последнего) в размере 20 400,51 рублей. Количество платежей 60, ежемесячный платеж подлежит уплате 22-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО РОСБАНК обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены заемщику. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) N-РБ-БСВ11/22 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Бюро судебного взыскания". На основании договора уступки прав требования NСФО-БСВ 281122 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро судебного взыскания" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "СФО Легал Финанс". 

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке. 

Согласно выписке из приложения к договорам уступки сумма задолженности ФИО2 на дату уступки прав составила 823 605,33 рублей, в том числе: основной долг 769 256,30 рублей, проценты 54 349,03 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 823 605,33 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 436 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО Легал Финанс" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "СФО Легал Финанс" (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 823 605,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей, всего 835 041,33 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш