№1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 25 февраля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А., 

защитника Чекирда Н.Б., представившей удостоверение №280, ордер №5,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Ивановка, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Агрохимальянс» водителем, в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступление против собственности, а именно в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 года ФИО2, работая в ООО «Агрохимальянс» в должности водителя на автомобиле КАМАЗ - 65115 государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял перевозку минеральных удобрений из склада ООО «Агрохимальянс», расположенного в д.

<

адрес> на сельскохозяйственные поля 

<

адрес>. В это время ФИО2 в силу занимаемой должности, имея свободный доступ к перевозимым минеральным удобрениям, решил периодически их похищать для последующей реализации.

В период с начала июня 2018 года до начала августа 2018 года, ЧетвертковД.С, имея единый преступный умысел, направленный на хищение удобрений, принадлежащих ООО «Агрохимальянс», в рабочее время при осуществлении их перевозки из склада ООО «Агрохимальянс», расположенного в д.

<

адрес> на сельскохозяйственные поля, расположенные в районе д.Тихвинка и 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> и систематически, из корыстных побуждений, при разгрузке, оставлял в кузове своего автомобиля несколько мешков минеральных удобрений, похитив за указанный период времени в общей сложности 29 мешков, а именно: 8 мешков аммиачной селитры весом 1000 килограмм, стоимостью 12 950 рублей каждый на сумму 103 600 рублей, 16 мешков аммиачной селитры весом 850 килограмм стоимостью 11 007,5 рублей каждый на сумму 176 120 рублей, 5 мешков нитроаммофоски (азафоски) весом 900 килограмм стоимостью 15 480 рублей на сумму 77 400 рублей, которые впоследствии, используя темное время суток, складировал на территории бывшей фермы, расположенной на 

<

адрес> д.Ивановка, 

<

адрес> с целью последующей реализации, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения минеральных удобрений ООО «Агрохимальянс» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 357120рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом Чекирда Н.Б. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 117), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. –121). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей (л.д. – 119,120) и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д. - 9)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор вступил в законную силу «____»_________________2019г..

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-29/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина