Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котикова А.К.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, при неустановленных дознанием обстоятельствах, получил в свое распоряжение «пистолет-авторучку», являющуюся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Согласно ст. 9 вышеуказанного Федерального закона приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями.

Согласно п. 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Получив в свое распоряжение «пистолет-авторучку», являющуюся огнестрельным оружием, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение указанного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, ФИО1, в неустановленное дознанием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное ношение «пистолета-авторучки», являющейся огнестрельным оружием, при себе, принес ее в гараж, расположенный на приусадебном участке у дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, положил ее на верхнюю полку справа при входе в указанный гараж, где, действуя умышлено, с неустановленного дознанием времени стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 прошел в помещение указанного гаража, где взял «пистолет-авторучку», являющуюся огнестрельным оружием, и, действуя умышленно, осуществляя незаконное ношение указанного огнестрельного оружия при себе, принес ее в 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение огнестрельного оружия была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли из комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «пистолет-авторучку», являющуюся огнестрельным оружием.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по данному адресу, является огнестрельным оружием - «пистолетом-авторучкой», изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодным для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления. 

Защитник адвокат Котиков А.К. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Основания и последствия прекращения дела по данной норме закона подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения дела по данной норме закона ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, выслушав заявленное защитником ходатайство, а также мнение подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркодиспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет преклонный возраст, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Подсудимый с прекращением в отношении него уголовного преследования и дела в связи с деятельным раскаянием согласен, основания и последствия прекращения по данной норме уголовно-процессуального закона ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования и дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство «пистолет – ручку», хранящийся в КХО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)