Дело об административном правонарушении №

Постановление

16 июля 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО возбуждено административное дело по признакам ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и решено провести административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 на 133 кв.+576 м автодороги 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, вследствие которого водитель ФИО2 М.С., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> совершил наезд на препятствие (информационный щит), после чего произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено административное расследование и данное административное дело направлено в Трусовский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 М.С. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО ФИО5, поддержавшего доводы протокола, пояснившего, что отчество ФИО1 было ошибочно указано как ФИО3, т.к. по паспорту правильное отчество Саадуллаевич, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 на 133 кв.+576 м автодороги 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель ФИО2 М.С., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, и совершил наезд на препятствие (информационный щит), после чего произошло опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени (малоберцовой кости), что расценено как вред здоровью средней тяжести.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушений им требований п. 10.1 ПДД РФ, выразившихся в том, что водитель не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ДС ДЧ МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, привлечение к административной ответственности ранее, в связи с чем приходит к выводу о применении наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплатить на счет: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. Расчетный счет 40№. КБК:18№ ИНН:

<

***> КПП: 301501001 Код ОКТМО: 12701000 БИК банка: 041203001 Получатель: УФК по 

<

адрес> Администратор: УМВД России по 

<

адрес>.

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Кривошеева О.В.