Дело № 2-1025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 15 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

при секретаре Петровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения *** и Министерству финансов РФ в лице УФК по *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594 и Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, указав, что ***. умерла его жена ФИО1 Он является наследником по закону после её смерти. В установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял его фактически, вступив во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя. В настоящее время он не может оформить свои права на денежные средства на счете умершей супруги в ПАО Сбербанк, поскольку своевременно не обратился к нотариусу. 

Уточняя исковые требования, просил суд также восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ПАО Сбербанк № 8594/93, оставшиеся после смерти супруги ФИО5 и компенсации по ним, поскольку не мог обратиться в установленный законом срок в связи с плохим состоянием здоровья.

Истец ФИО4 в суде исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск указал, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в соответствии с ч.1 и 2 ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области ФИО6 в суде с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Исходя из норм, предусмотренных ст.15 Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», п.2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсации выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ», Минфин РФ в рамках исполнения федерального бюджета направляет денежные средства для осуществления компенсационных выплат по вкладам ПАО «Сбербанк России», который впоследствии вступает в правоотношения с гражданами по реализации их прав на получение компенсации. Вопрос отказа в финансировании или недостаточном финансировании Минфина России ПАО «Сбербанк России» на указанные цели предметом рассмотрения дела не является. Выплаты компенсаций осуществляются подразделениями ПАО «Сбербанк России» по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам – также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вклада. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №329 «О Министерстве Финансов РФ» Минфин России не осуществляет выплату компенсации по денежным вкладам физическим лицам, то есть не является участником спорных правоотношений. Просила суд в удовлетворении исковых требований к Минфину отказать.

Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что если суд признает наследника принявшим наследство, то имущество не переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Привлеченные судом в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц наследники первой очереди после смерти ФИО5 - ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ***. умерла ФИО5(л.д.7).

Истец ФИО4 являлся мужем ФИО5( л.д.6), то есть наследником первой очереди к ее наследственному имуществу.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди являются их дети - ФИО9 и ФИО10

Согласно справки ООО «Юго-Запад» от 21.03.2019г. на день смерти ФИО11 З,М. вместе с ней по адресу : ***, *** были зарегистрированы наследники первой очереди к ее имуществу – ФИО2, ФИО7, ФИО8 (л.д.10).

По сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты от 03.04.2019г. наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.19).

Статьей 1159 ГК РФ установлен перечень действий, совершаемых наследником при отказе от наследства. Подобных действий совершено не было.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими ими правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Поскольку истцом ФИО4 не представлено и судом не добыто доказательств того, что режим совместной собственности супругов был изменен на основании какого-либо соглашения, достигнутого между супругами, то суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей супруги, так как продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания, пользуется предметами обихода. 

Умершая ФИО5 имела денежные средства в размере 10296,78 руб., находящиеся на расчетном счете в Тамбовском отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ***, что подтверждается имеющейся в деле справкой ПАО Сбербанка от 05.04.2019г. (л.д.37).

О существовании данного счета истцу стало известно за пределами срока для вступления в наследство на данное имущество. Указанное является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Остальные наследники первой очереди ФИО9, ФИО10 на данное имущество не претендуют, что следует из их письменных заявлений, имеющихся в деле.

Поскольку истец принял часть наследства после смерти супруги, то принятие части наследства в рассматриваемом случае означает и принятие всего причитающегося наследнику имущества, в том числе и принадлежавших наследодателю денежных вкладов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Тамбовском отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ***, оставшиеся после смерти его супруги ФИО5, умершей ***.

Согласно сообщению ПАО Сбербанка в случае смерти в 2001-2019г. владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 равна или превышает 400 руб. ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991г.).

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям остаток денежных средств на счетах ФИО12 на 20.06.1991г. превышал 400 рублей, в связи с чем наследник также имеет право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. ( л.д. 37). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", финансовое обеспечение компенсационных выплат осуществляется Министерством финансов РФ из средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Исходя из установленных судом обстоятельств видно, что соответчик Министерство финансов Российской Федерации каких-либо прав и законных интересов истца ФИО2 не нарушило, поэтому исковые требования к Министерству финансов РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать за ФИО4, *** рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Тамбовском отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ***, оставшиеся после смерти его супруги ФИО5, *** рождения, умершей *** 

В удовлетворении исковых требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.

Судья Е.В. Макарова