К делу 2-1389/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 24 апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Санаторий «Русь» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Санаторий «Русь» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69 168 рублей, судебные расходы. 

Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2017г., 18 часов 40 минут, автомобиль марки SKODA SUPERB, гос. per знак №, принадлежащий ЗАО «Санаторий «РУСЬ», под управлением штатного водителя ФИО2, стал участником ДТП, произошедшего на перекрестке 

<

адрес> и пер. Сиреневый, в г-к Анапа. 

Вторым участником данного ДТП является ФИО1, ответчик по настоящему иску, управлявший на момент ДТП, автомобилем марки ВАЗ 21074 гос. per. знак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 02.02.2017г. ответчик ФИО1 признан виновником указанного ДТП. Ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не имея на него страхового полиса.

С целью разрешить вопрос о возмещении материального ущерба внесудебным порядком, нами было направлено заказное с уведомлением письмо по адресу, указанному в Постановлении об административном правонарушении и в справке о ДТП. Но это письмо доставлено не было, т.к. по данному адресу ответчик не проживает, телефон, указанный ответчиком, так, же не отвечает.

При личной встрече с ответчиком тот отказался от подписи в получении претензионного письма и участия в проведении оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства.

При таких обстоятельствах они вынуждены были самостоятельно провести оценку стоимости восстановительного ремонта и отремонтировать автомобиль.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенной 07.02.2017г. ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 58 284 рубля, утрата товарной стоимости транспортно средства составляет 6 884 рубля, стоимость услуг на проведение оценки составляет 4 000 рублей. Всего затраты связанные с виновными действиями ответчика составляют 69 168 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей. 

В судебном заседании представитель ЗАО «Санаторий «Русь» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 02.02.2017г., 18 часов 40 минут автомобиль марки SKODA SUPERB, гос. per знак №, принадлежащий ЗАО «Санатоий «РУСЬ», под управлением водителя ФИО2, стал участником ДТП, произошедшего на перекрестке 

<

адрес> и пер. Сиреневый, в г-к Анапа. Вторым участником ДТП является ФИО1, управлявший на момент ДТП, автомобилем марки ВАЗ 21074 гос. per. знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 02.02.2017г. ответчик ФИО1 признан виновником указанного ДТП, управлял автомобилем, не имея на него страхового полиса.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенной 07.02.2017г. ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB, гос. per знак №, с учетом износа составляет 43 800 рублей 63 копейки, стоимость услуг на проведение оценки составляет 4 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Санаторий «Русь» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 43 800 рублей 63 копейки, стоимость услуг за проведение оценки в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 1610 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук