Дело № 1-147\2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н.

с участием 

государственного обвинителя прокурора Даниловой М.Е.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Внуковой М.Я.

при секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены г. Ярославле при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 13 часов 40 минут 16 мая 2017 года ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах умышленно незаконно без цели сбыта приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 589 г, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания и изъятия вещества сотрудниками полиции.

16 мая 2017 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции около дома № 17 по ул. Пушкина г. Ярославля, и доставлен в здание ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

...>.

16 мая 2017 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении дежурной части здания ОМВД России по Кировскому городскому району по указанному адресу, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 589 г.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0, 589 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени до 12 часов 15 минут 10 июля 2017 года ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах умышленно незаконно без цели сбыта приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3, 315 г, которое умышленно незаконно хранил в сумке при себе без цели сбыта до задержания и изъятия вещества сотрудниками полиции.

10 июля 2017 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции около дома № 28 по Московскому проспекту г. Ярославля, и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

10 июля 2017 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области по указанному адресу, в сумке при ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3, 315 г.

ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,315 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Сторона обвинения: прокурор, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по первому эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по второму эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории умышленных, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе тяжкое, оба против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по обоим эпизодам, не установлено. Вопреки предъявленному обвинению, суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам. Следствие исходило при этом только из актов медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, составленных 01.06.2017 года и сразу после его задержания 10.07.2017 г. ( л.д.172,173 т.1), согласно которым у него установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. Между тем, одних этих актов для вменения указанного отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам недостаточно для установлений причинно –следственной связи между состоянием опьянения и совершением преступлений, влияния его на формирование умысла на совершение преступлений. Кроме того, судом принимается во внимание, что у подсудимого выявлен синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (является больным «наркоманией». 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал по обоим эпизодам полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого наличие малолетнего ребенка, . Не смотря на то, что ребенок юридически не зарегистрирован на него, у суда нет оснований не доверять этим показаниям подсудимого. По первому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание, является и явка с повинной - обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения по первому эпизоду правила, установленного ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому, наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное. 

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого 

В силу изложенного, ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам. 

С учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по второму эпизоду. 

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания по обоим эпизодам не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ альтернативная. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативная, в виде основного наказания предусматривает только лишение свободы. 

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к себе и содеянному, искреннее раскаяние, намерен принять меры к добровольному лечению от наркомании, неплохой уровень его социальной адаптации (живет в семье, имеет с ней устойчивую связь), общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом части 5 ст. 62 УК РФ, а по первому эпизоду и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ. 

С учетом обстоятельств личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств. Суд пришел к выводу о том, что исправление его возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, назначив ему наказание условно с длительным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

С учетом его социального и материального положения, суд счел возможным не назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа. 

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы 

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 

Согласно ст. 73 УК РФ указанное наказание назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не совершать административных правонарушении;

- не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения заключение под стражу отменить.

Освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова