Дело № 2-1328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым,

у с т а н о в и л :

Куц В.Ю. обратился в суд с иском Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о включении в состав наследства ФИО1 умершей 

<

дата>, земельного участка № площадью 0,0128 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированны тем, что решением 57 сессии 5 созыва Форосского поселкового совета от 27 мая 2010 года № 16 ФИО1 дано разрешение на составление проекта отвода вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно для строительства и обслуживания и жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: 

<

адрес>. Решением 57 сессии 5 созыва Форосского поселкового совета от 27 мая 2010 года № 21-1 утверждена схема генерального плана застройки проектируемого к отводу земельного участка. Решение органа местного самоуправления о даче ФИО1 разрешения на составление проекта отвода земельного участка является действующим, не отменено. 30 ноября 2015 года получила кадастровый паспорт земельного участка, 

<

дата> умерла, не успев обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав. Вместе с тем при жизни ФИО1 выразила волю на приватизацию земельного участка, приступила к оформлению права собственности на земельный участок, предприняв все необходимые действия, направленные на сбор необходимых для приватизации документов. На момент смерти ФИО1 и открытия наследства земельный участок был сформирован, были определены его границы, присвоен кадастровый номер, то есть испрашиваемый ФИО1 земельный участок существовал как объект оформления права собственности. Только формальное подтверждение отсутствия факта подачи ФИО1 заявления на приватизацию земельного участка при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, умаляет право на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием. Истец является единственным наследником ФИО1 в установленном законом порядке приобрел гражданство Российской Федерации. С учетом того, что основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность не связаны с личностью заявителя, процедура оформления земельного участка была начата ФИО1 правопреемником которой является истец, он имеет право на оформление в собственность земельного участка, в отношении которого органом местного самоуправления принято решение о даче разрешения на оставления проекта отвода земельного участка в собственность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Администрация г. Ялта и третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 28 января 2016 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению сына наследодателя Куц В.Ю., которому 23 июня 2016 года и 10 ноября 2016 года выданы свидетельства о праве наследство по закону на квартиру и денежные средства.

Таким образом, истец, являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, в установленный законом срок и установленным способом принял ее наследство.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании в частности решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Из искового заявления следует, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, при этом истец полагает, что данный земельный участок вошел в состав наследства ФИО1

Вместе с тем доказательства подачи наследодателем ФИО1 в орган местного самоуправления заявления о предоставлении земельного участка, принятия органом местного самоуправления решения о передаче ей спорного земельного участка суду не представлены, а доводы о том, что он вошел в состав наследства ФИО1 в связи с ее волеизъявлением на приватизацию (осуществлением кадастровых работ и постановкой земельного участка на кадастровый учет) и отсутствием оснований для отказа в его предоставлении основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку органом местного самоуправления не принималось решение о передаче ФИО1 земельного участка, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок не вошел в состав ее наследства, соответственно не перешел в порядке наследования по закону в собственность истца.

Таким образом, исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО4 к Администрации г. Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева

Мотивированное решение суда

составлено 14 мая 2018 года.