Дело № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего– судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Петрий М.А.

с участием государственного 

обвинителя– помощника прокурора

прокуратуры Ленинского района

г. Севастополя ФИО5

защитника– адвоката, 

предъявившего ордер №---, 

удостоверение № 470 от 10 ноября 2015 года ФИО6

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО7 19 июля 2015 года около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на катере «Уран», пришвартованном к причалу № 146, расположенном на пл. Нахимова, 3 в городе Севастополе, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, после законного требования полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции № 5 на станции Севастополь Симферопольского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 прекратить выкрикивать слова и выражения грубой нецензурной брани, то есть нарушать общественный порядок, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему удар рукой в область груди, от которого потерпевший упал на пол катера. После этого ФИО7 сел на ФИО1 сверху, взял обеими руками потерпевшего за голову и ударил его с силой головой о металлический пол катера «Уран», причинив потерпевшему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде ушиба мягких тканей головы. Преступные действия ФИО7 продолжались примерно 20 минут и были пресечены полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции № 5 на станции Севастополь Симферопольского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, последний оттащил ФИО7, а затем совместно с ФИО1 применили в отношении ФИО7 приемы самообороны и специальные средства- наручники, в ходе применения которых ФИО7 с силой укусил ФИО1 в область левой кисти, причинив потерпевшему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде ссадины левой кисти.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 предъявленное органами предварительного расследования обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью признал, пояснил суду, что с этим обвинением согласен.

Подсудимым ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО7 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого- 

<

данные изъяты>, имеет отца ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, а также мать ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО7 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, постоянное место жительства 

<

адрес>, где официально зарегистрирован, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, глубоко раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление не является тяжким. 

По изложенным мотивам, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого- 

<

данные изъяты>, от его преступных действий вредных последствий не наступило, ФИО7 принес извинения потерпевшему и заверил суд, что более преступлений не совершит, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО7 наказания в виде близкого к минимальному размера денежного взыскания, предусмотренного санкцией статьи. 

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что в срок содержания под стражей в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста, следовательно, по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей, назначенное ФИО7 наказание в виде штрафа подлежит смягчению, учитывая, что под домашним арестом он содержится с 26 июня 2019 года, а в период с 24 по 26 июня 2019 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 20000 рублей, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО7(

<

данные изъяты>), а также характера и объема страданий(физических, душевных, психических и т.д.), которые перенес потерпевший, характера неимущественных потерь(их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в его жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого ФИО7 потерпевший ФИО1 понес потери не материального характера: испытал нервное потрясение, физическую боль, был унижен и оскорблен, вынужден был обращаться в медицинское учреждение, посещать следственные органы и суд, что повлекло за собой вынужденные изменения в его жизни и потребовало дополнительных усилий для организации своей жизни. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО7 подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО7 назначенное основное наказание в виде штрафа до 20000(двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001, ОКТМО 67314000, лицевой счет 

<

***> в УФК по г. Севастополю, расчетный счет № 

<

***> Отделение Севастополь, БИК: 046711001; КБК: 41711621010016000140»Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО7 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО7 освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда- 20000(двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку сотрудника полиции синего цвета с коротким рукавом, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю- уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий