№12-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович 

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производству по делу Соломенниковой Н.В., действующей на основании доверенности от 27.06.2017; потерпевшей Федотовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 28 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 

<

дата> Федотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Федотов А.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент происшествия он находился в здании банка, расположенном по адресу: г

<

*****>. Когда вернулся, припаркованный автомобиль уперся в рядом стоящий автомобиль. Участником движения он не являлся. Возможно, он некорректно зафиксировал стояночный тормоз (ручник), в результате самопроизвольного наезда автомобилю HYUNDAI государственный регистрационный знак №*** были причинены незначительные повреждения задней левой двери и порога. Никто не пострадал, он не имел намерений наезда, и намерений скрыть факт случившегося. Мировой судья в Постановлении указывает, что факт совершения Федотовым А.А административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

дата>. Этого протокола в материалах дела нет, имеются; протокол №*** от 

<

дата> и протокол №*** от 

<

дата>. Указанные протоколы составлены с нарушением срока составления. Он работает на своей машине курьером Пермской «МедЛабЭкспресс», перевозит биоматериалы для медицинских анализов из города Чайковского, Осы до лаборатории г. Перми, так как время доставки ограничено, он обязан произвести доставку до 16 часов, торопился, поэтому покинул место происшествия. Собственник машины не отозвался на сигналы, и он оставил свой номер телефона для владельца пострадавшей машины, по которому собственник машины ему вскоре позвонила. На телефонные звонки отвечал, не скрывался. Ответил на звонки инспектора ГИБДД. Вину признает. Отъезд с места происшествия имел объективные причины, меры для выявления причинителя вреда он принял, оставил свой телефон и отозвался на все звонки. На иждивении двое малолетних детей, работа на своей машине курьером в «МедЛабЭкспресс» - это единственный доход семьи. Учитывая совокупность конкретных обстоятельств, характер совершенного мной правонарушения, отсутствие претензий со стороны собственника поврежденного автомобиля, его действия не повлекли вредных последствий и не предоставляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вину признает, в содеянном раскаивается, имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Федотов А.А. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено без его участия.

Защитник Соломенникова Н.В. жалобу поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Потерпевшая Федотова К.А. пояснила, что с жалобой согласна.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В настоящем судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 15 часов 12 минут у дома 

<

*****> водитель Федотов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак №***, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак №*** и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Федотов А.А. дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе.

При рассмотрении дела мировым судьей потерпевшая Федотова К.А. пояснила, что является собственником автомобиля HONDA, государственный регистрационный знак №*** Федотов А.А. приходится ей супругом, об обстоятельствах ДТП знает со слов супруга. Автомобиль HONDA в результате ДТП повреждений не получил.

В подтверждение факта совершения правонарушения и вины Федотова А.А. его в совершении в административном деле имеются следующие доказательства, которые были оглашены и исследованы при рассмотрении дела мировым судьей:

№***