Дело №12-208/2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 г. 

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника Миклина В.Н.

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миклина В.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 31 мая 2023г. ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения по ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 марта 2023г. не выполнил требование налогового органа о явке в Межрайонную ИФНС №32.

Будучи несогласным с указанным постановлением, защитник Миклин В.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что истекли сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности.

В судебном заседании защитник Миклин В.Н. жалобу поддержал и просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой совершения правонарушения, указанного в протоколе является 1 марта 2023г.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ истек 29.05.2023г.

Между тем, мировой судья рассмотрела дело в отношении ФИО1 31.05.2023г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено за пределами срока давности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, от 31 мая 2023 г. о назначении наказания ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: В.А. Жабреев